Определение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-225/2017

Определение

10 июля 2017 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя административного истца - помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., представителя административного ответчика - главы Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-225/2017 по административному исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края к администрации Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района о признании пунктов Административного регламента, утвержденного постановлением администрации Кучеровского сельсовета от 12.04.2012 года № «Об утверждении Административного регламента проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства территории администрации Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района» противоречащими требованиям Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не действующими и не подлежащими применению с 04.07.2016 года,

установил:

Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать пункт 10.1, пункт 12.1, пункт 7, пункт п. 3.8, пункт 4.2, пункт 6 Административного регламента, утвержденного постановлением администрации Кучеровского сельсовета от 12.04.2012 года № «Об утверждении Административного регламента проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории администрации Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района» противоречащими требованиям пункта 7.1, пункта 8 статьи 18, пункта 2.1, пункта 2.2 статьи 21, пункта 2.1, пункта 2.2 статьи 13, части 12 статьи 9, части 2 статьи 10, части 7 статьи 12 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», содержащими коррупциогенные факторы, предусмотренные подп. «в» п. 3, подп. «ж» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96, не действующими и не подлежащими применению с 04.07.2016 года (даты вступления в силу последних изменений в Федеральный закон № 294-ФЗ).

Свои заявленные административные требования мотивирует тем, что прокуратурой Нижнеингашского района в порядке общего надзора проведена проверка постановления администрации Кучеровского сельсовета от 12.04.2012 года № «Об утверждении Административного регламента проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории администрации Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района» на предмет его соответствия действующему федеральному законодательству. Указанное постановление официально опубликовано в «<данные изъяты>» № (8) от 14.04.2012 года. В ходе проверки было установлено, что данный Административный регламент вступил в противоречие с действующим законодательством, а также содержит коррупциогенные факторы. Оспариваемое постановление, являющееся нормативным правовым актом, затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере осуществления муниципального контроля – организаций, индивидуальных предпринимателей, граждан проживающих на территории муниципального образования Кучеровский сельсовет, круг которых не определен и может постоянно изменяться. В связи, с чем прокурор района обратился с настоящим административным заявлением в суд.

Административный истец в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель административного ответчика – ФИО1 в судебном заседании согласен с отказом административного истца от заявленных требований, не возражает против прекращения административного дела в связи с отказом от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия от административного истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца – прокурора Нижнеингашского района отказ от административного иска.

Административное дело по административному исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края к администрации Кучеровского сельсовета Нижнеингашского района о признании пунктов Административного регламента, утвержденного постановлением администрации Кучеровского сельсовета от 12.04.2012 года № «Об утверждении Административного регламента проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства территории администрации Кучеровского сельсовета <адрес>» противоречащими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не действующими и не подлежащими применению с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, ввиду отказа от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Нижнеингашский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий