Приговор № 1-23/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Погонышева Н.В., при секретаре Курто Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680, старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого и его защитника адвоката Спиридонова Н.М., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с февраля 2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в один из дней октября 2021 г. к ФИО3 обратился ФИО1 (в отношении данного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), который по своим должностным обязанностям имел доступ к внесению сведений в систему персонального изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее - «Алушта»), и предложил совместно с целью незаконного обогащения в течение продолжительного времени, путем обмана, совершить хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной надбавки за особые достижения в службе по физической подготовке. При этом они договорились, что ФИО1 возьмет на себя обязанности по внесению подложных сведений о надбавке в «Алушту» на служебном компьютере в штабе войсковой части № в отношении ФИО3 о якобы выполнении им высшего квалификационного уровня физической подготовки, а ФИО3 после поступления денежных средств Министерства обороны РФ на его личный банковский счет будет снимать часть наличных денег и передавать их ФИО1, а остальные оставлять себе. Далее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, ФИО1 внес в базу данных «Алушты» сведения о сдаче ФИО3 физической подготовки за 2020 г. на высший уровень, вследствие чего была начислена надбавка в размере 70% от оклада по воинской должности. После произведенного перерасчета на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 136591,9 руб., из которых он в том же месяце в размере 80000 рублей передал ФИО1, а остальные использовал по своему усмотрению. В последующем, действуя по согласованной договоренности, ФИО1 вносил не соответствующие действительности данные по той же надбавке в базу данных «Алушты» в отношении ФИО4 за 2021 г. - ДД.ММ.ГГГГ и за 2022 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате внесения недостоверных сведений в базу данных «Алушты» на счет ФИО3 были необоснованно перечислены денежные средства Министерства обороны РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 495760,78 руб. При этом ФИО3 в каждом из случаев внесения недостоверных сведений в базу данных «Алушты» передавал ФИО1 по 80000 руб., а остальными распоряжался по своему усмотрению. Данная деятельность была выявлена в ходе проверки и прекращена.

В предъявленном обвинении ФИО3 виновным себя признал и дал пояснения, полностью согласующиеся с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. При этом, подтвердив изложенные факты, он пояснил, что раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб и в последующем обязуется не совершать подобных действий. В 2023 году он сдал нормативы по физической подготовке на высший уровень и теперь ему выплачивают данную надбавку обоснованно.

Помимо признания своей вины, содеянное подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Так допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 в суде показал, что по причине своего низкого денежного дохода он в октябре 2021 г. решил совершать хищения денежных средств Министерства обороны РФ путем внесения в отношении отдельных военнослужащих недостоверных сведений для выплаты ежемесячной надбавки за особые достижения в службе по физической подготовке. С этой целью в один из дней октября 2021 г. он встретился с ФИО3 и предложил ему длительное время незаконно получать указанную надбавку. При этом он будет вносить необходимые для начисления надбавки сведения за прошлые года в программу «Алушты», а ФИО3 в каждом из этих случаев будет передавать ему по 80000 руб. ФИО3 на эти условия согласился. Далее, используя запись и пароль оператора Свидетель №5, он вносил в «Алушту» недостоверные данные по надбавке ФИО3 за 2020 г. – октябре 2021 г., за 2021 г. – в июле 2022 г. и за 2022 г. – в июне 2023 <адрес> в каждом из этих случаев он вносил сведения, имеющие ссылку на приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в которых якобы была отмечена сдача данным военнослужащим нормативов по физической подготовке на высший квалификационный уровень. В результате внесения этих сведений в базу данных «Алушта» происходил перерасчет денежного довольствия и ее выплата. После каждого из этих случаев ФИО3 передавал ему по 80000 руб. наличными.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в кабинете № штаба воинской части были установлены и введены в действие три объекта вычислительной техники ПИРО «Алушта».

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5, данными каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, они в период своей деятельности, связанной с правом доступа к программному обеспечению «Алушта», никогда не вносили недостоверные данные при начислении денежных выплат военнослужащим. К тому же свидетель Свидетель №5 пояснил, что учетная запись и пароль для него действительно создавались, но в связи с организационно-штатными изменениями он их не получал и никогда не осуществлял вход через технические средства в «Алушту».

Данные показания согласуются с протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых были осмотрены персональные компьютеры. При этом данные по надбавке ФИО3 вносились: с учетной записи «<данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ, с учетной записи «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ, с учетной записи «<данные изъяты>» – ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности помощника командира по физической подготовке и за 2020 – 2022 года ФИО3 физическую подготовку на высший уровень не сдавал.

Данные показания согласуются с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ведомостей по физической подготовке, а также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым надбавки ФИО3 не назначались. При этом командир войсковой части № в своем сообщении указал, что приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не издавались.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ и сведения в «Алушту» вносятся должностными лицами воинской части, а программа автоматически производит начисления денежного довольствия на основании этих данных.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы расчетные листки ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где видно установление ежемесячной надбавки в размере 70%.

Справками по операциям, совершенным по банковской карте, принадлежащей ФИО3, показано движение денежных средств по банковскому счету ФИО3, в том числе поступление денежных средств после произведенного перерасчёта в «Алуште», а также снятие сумм в размере 80000 руб.

По заключению судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержанного налога, произведена переплата денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за высший квалификационный уровень физической подготовки в размере 495790,78 руб.

В соответствии с данными двух платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевел на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 350489,78 и 145301 руб.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между и достаточными для обоснования виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку содеянному, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия совместные действия ФИО3 и ФИО1 были квалифицированы с указанием в обвинении квалифицирующего признака совершения хищения путем обмана «с использованием служебного положения» ФИО1.

Однако в материалах данного дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3 использовал имеющиеся у него должностные полномочия или своё служебное положение в целях совершения хищения, а поэтому указанный выше квалифицирующий признак суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО3, как ошибочно вмененный.

При таких обстоятельствах действия ФИО3, выразившиеся в хищении чужого имущества в сумме 495790.78 руб., путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ.

Назначая наказание, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

При определении вида наказания суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого и то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами и ценными подарками, а поэтому избирает ему наиболее мягкое из наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 159 УК РФ, в виде штрафа.

Поскольку вещественные доказательства по данному уголовному делу: ведомости результатов проверок по физической подготовке, приказы командира войсковой части №, расчетные листки ФИО3 хранятся при уголовном деле в отношении ФИО1, то их судьба при рассмотрении настоящего уголовного дела не может быть разрешена.

Вещественные доказательства по делу два системных блока компьютеров, переданных на ответственное хранение в войсковую часть №, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: ВСУ СК по РВСН (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, УФК по <адрес>; Свидетель №1: 5032240100; КПП: 503201001; ОКТМО: 46773000; ОГРН <***>; казначейский счет: 03№; БИК: 004525987; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; единый казначейский счет: 40№; КБК: 41№ (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, часть 3 статья 159 УК РФ, осужденный ФИО3, «НДС не облагается».

Вещественные доказательства по делу два системных блока компьютеров, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>