Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2-784/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин «25» октября 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкого отделения №8593 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкого отделения №8593 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84914,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2747,45 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «СбербанкРоссии» кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит » в сумме 133000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,650% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условияхдоговора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1- 3.2.2 Кредитного договора)Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствиисграфиком платежей (приложение к кредитному договору). Погашение кредита,уплатапроцентовза пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списаниемсосчетавсоответствии с условиями счета.

Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократнодопуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связисчемнаосновании п. 3.3. Кредитного договора подлежит уплате неустойка.

Ненадлежащее выполнение обязательств и несвоевременное погашение кредитнойзадолженности влечет рост необеспеченной кредитной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) Кредитор имеет право

потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

По состоянию на 17.08.2017г. задолженность по кредиту составляет 84914,96 руб., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 62578,27 руб., просроченные проценты за кредит 10708,08 руб., срочные проценты на просроченный основной долг827,83руб.,неустойка на просроченную ссудную задолженность 7086,85 руб., неустойка на просроченные проценты 3713,93 руб.

Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту недали положительного результата, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд за защитойсвоих прав.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкого отделения №8593 по доверенности, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась из-за материальных трудностей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, на основании которого был получен «Потребительский кредит » в сумме 133000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,650% годовых.

Ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашали основной долг и причитающиеся проценты, имеет задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком в суде.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик ФИО1 своевременно вносила ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 84914,96 руб., которая складывается из расчета: просроченная ссудная задолженность 62578,27 руб., просроченные проценты за кредит 10708,08 руб., срочные проценты на просроченный основной долг827,83руб.,неустойка на просроченную ссудную задолженность 7086,85 руб., неустойка на просроченные проценты 3713,93 руб.

Суд принимает представленный представителем истца расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.363 ГК РФ- При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.39 ГПК РФ- Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Липецкого отделения №8593 была уплачена государственная пошлина в размере в размере 2747,45 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84914 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Суспицин

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 г.

Судья Г.В.Суспицин