СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1159/2018 2-1159/2018 ~ М-760/2018 М-760/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1159/2018

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело 2-1159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 07 мая 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.

при секретаре Масленниковой Л.С.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 086 рублей 62 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 461 рублей 73 копеек.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 78 572,09 рублей на срок 24 месяца до 07.09.2017. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 07.10.2015 по 17.10.2017 образовалась задолженность в размере 113 086 рублей 62 копейка, которая состоит из: просроченный кредит 78572 рублей 09 копеек, просроченные проценты 34 514 рублей 53 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Серокурова (до заключения брака ФИО3) К.А. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, причин уважительности неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не отрицала и не оспаривала факт заключения кредитного договора и не исполнения надлежащим образом обязательств по оплате ежемесячных платежей. Пояснила, что договор купли-продажи мебели на приобретение которого ответчиком оформлялся кредит и денежные средства по которому были оплачены за счет кредитных средств был впоследствии расторгнут в судебном порядке. Она была намерена за счет денежных средств, взысканных в ее пользу при расторжении договора погасить задолженность по кредитному договору, однако должником денежные средства до настоящего времени не выплачены не смотря на возбуждение исполнительного производства. Ввиду затруднительного материального положения у ответчика не было возможности по надлежащему исполнению кредитного договора. Размер задолженности, указанный в иске не оспаривала.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО3 ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 78 572,09 рублей на срок 24 месяца до 07.09.2017.

Обязательства истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по перечислению по заявлению ФИО3 на счет торгующей организации денежных средств в размере 78 572,09 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением ФИО3, выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик ФИО3 обязалась обеспечить внесение денежных средств на счет в размере минимального ежемесячного платежа и даты, предусмотренные графиком погашения. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, оставленная без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 изменена фамилия на ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Также установлено судом и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО5 в одностороннем порядке отказалась от исполнения возложенных на нее кредитным договором обязательств, в связи с чем, за период с 07.10.2015 по 17.10.2017 образовалась задолженность в размере 113 086 рублей 62 копейка, которая состоит из: просроченный кредит 78572 рублей 09 копеек, просроченные проценты 34 514 рублей 53 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № №.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Указываемые представителем ответчика в виде обязательств финансового характера со стороны третьих лиц и материальные проблемы не являются основанием для освобождения от надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств.

Изучив все обстоятельства дела в их совокупности, исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика ФИО4 (до брака ФИО3) К.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 086 рублей 62 копеек.

На основании ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ответчику в полном объеме, то понесенные ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы подлежат возмещению. Как следует из представленных истцом платежных поручений № № от 28.06.2016 и № № от 24.10.2017 им при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 461 рубль 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 086 рублей 62 копеек., расходы по оплате госпошлины в размере 3 461 рубля 73 копеек, а всего 116 548 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Тарасов В.И.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2018 года