Решение № 2-9341/2023 2-9341/2023~М0-6575/2023 М0-6575/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-9341/2023

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

В исковом заявлении, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 35000,00 руб. - основной долг, 41971,55 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 58,33 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 309,15 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 90000,00 руб.- оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 4546,78 руб. - оплата госпошлины, а всего: 171 885 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 81 коп.

Взыскать с ответчиков расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000,00 руб.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется письменное заявление, которым она просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчиков до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом Договор микрозайма № (далее - Договор микрозайма).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был предоставлен займ в размере 35000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма Заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 6 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщики обязаны возвратить кредитору, полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма.

Истец выполнила свои обязательства по предоставлению Заемщикам суммы займа, однако, Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия Договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом.

Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма кредитором с Заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к Заемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе No353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Заемщиками ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиками обязательств по Договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату настоящего Заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 885 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) руб. 81 коп.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату суммы задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежит взысканию задолженность в полном объеме. При этом оснований для уменьшения штрафных санкций суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно 4 546, 78 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ьДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 41 971, 55 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора в размере 58, 33 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора в размере 309, 15 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора в размере 90 000 руб., расходы на государстывенную пошлину в размере 4 546, 78 руб. а всего 171 885 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2, ьДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН <***>) расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-25

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>