Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-1041/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 180 000 р. на неотложные нужды, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» был заключен Договор поручительства от 18.11.2014г., в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на 13.03.2017 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 126 962,35 рублей, из них: сумма основного долга - 113 255,16 рублей; плата за пользование кредитом - 7 284,24 рублей; пени по просроченному основному долгу - 5 997,60 рублей; пени по просроченным процентам-425,35 рублей.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017г. в сумме 126 962,35 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" плату за кредит в размере 18 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга с 14.03.2017г. и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 739,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 180 000 р. на неотложные нужды, со сроком погашения до 18.11.2017г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что до подписания индивидуальных условий, ей были разъяснены условия кредитования, выбор кредита был сделан ей осознано.

Также ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей к указанному кредитному договору.

Сумма кредита в размере 180000 рублей была перечислена на счет ответчика ЗАО АКБ "Экспресс - Волга", что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ., и не отрицала ответчик в судебном заседании.

Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которых ответственность поручителей и заемщика являются солидарной.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей банк направил ФИО1, ФИО2. требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, однако до настоящего времени, требования не исполнены.

Согласно представленному расчёту, по состоянию на 13.03.2017 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 126 962,35 рублей, из них: сумма основного долга - 113 255,16 рублей; плата за пользование кредитом - 7 284,24 рублей; пени по просроченному основному долгу - 5 997,60 рублей; пени по просроченным процентам-425,35 рублей

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд считает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей, кроме того, ответчиком он не оспаривался.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца подтверждена, доказательств, опровергающих требования истца суду не представлены, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает возможным кредитный договор расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на момент вынесения судом решения суда, а именно сумму основного долга, процентов и пени, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

26.06.2015г. изменено наименование ЗАО АКБ "Экспресс - Волга" на АО АКБ "Экспресс - Волга"

Одновременно с этим, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушая свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 нарушила сроки уплаты платы за кредит и сроки уплаты основного долга. Требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора ответчиком оставлено без внимания. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении между сторонами расходов по уплате госпошлины суд исходит из следующего.

Ни Налоговый кодекс РФ, ни Гражданско-процессуальный кодекс РФ, являющиеся специальными нормативно-правовыми актами, относящиеся к источникам процессуального права и определяющие порядок распределения судебных расходов, не предусматривают возможность солидарного взыскания судебных расходов.

Исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, положения статьи 322 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739,25 руб., в равных долях, т.е. по 1869,63 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" и ФИО1 .

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2017г. в сумме 126 962 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 35 коп.; плату за кредит в размере 18 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга с 14.03.2017г. и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017 года

Судья Н.Н. Лебедева