Решение № 2-1314/2019 2-1314/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1314/2019

38RS0034-01-2019-000852-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Мелихове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2019 по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ****год ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетной карты с установленным кредитным лимитом и льготным периодом платы процентов) АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 100 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору произвел несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ****год было передано ООО «АКФ» в размере задолженности на сумму 199 756,68 руб., из которых: основной долг - 99 024,61 руб., проценты - 98 858,32 руб., комиссии - 1873,75 руб. На основании Договора уступки прав ООО «АКФ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419121447 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. С ****год в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 4 777,57 руб. и по состоянию на ****год, задолженность составляет 194 979, 11 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ****год в сумме 194 979,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5100 руб.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в лице своего представителя в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 руб.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ и включает в себя анкету-заявление на получение кредитной карты в АО «ОТП Банк, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования).

Как следует из анкеты – заявления на получение кредитной карты в АО «ОТП Банк», ****год ФИО1 обратилась в Банк с предложением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 100 000 руб.

Предложение заемщика одобрено банком: истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. с номером договора 2608367883 с процентной ставкой по операциям оплаты товаров 31, 9 % годовых, по иным операциям - 56, 3 %, с минимальным платежом 5 % от лимита, процентная ставка за получение наличных составляет 56,3 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом заявления.

Согласно п. 4.3.1, 4.3.2 Общих условий (Правил), за пользование средствами Клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентной ставки устанавливаются Тарифами. К отношениям сторон по начислению Банком процентов применяются положения ГК РФ о вкладах до востребования, в частности, п. 2 ст. 838 ГК РФ, в соответствии с которым Банк вправе в одностороннем порядке изменять размер процентов, выплачиваемых на сумму остатка средств на банковском счете, уведомляя Клиентов, в соответствии с п. 2.12 настоящих Правил.

Начисление процентов на денежные средства находящиеся на банковском счете производятся с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств клиента, по дату списания данной суммы Банковского счета включительно. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет. Тарифами могут быть предусмотрены иные сроки выплаты процентов и зачисления их на Банковский счет.

Заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, предоставленными ОАО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, в нарушение условий соглашения о кредитовании ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные минимальные платежи по договору о кредитной карте не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 8.4.4.5. Общих условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

****год между АО «ОТП Банк» /Цедент/ и ООО «Агентство Финансового контроля» /Цессионарий/ заключен Договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требования ми права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему Договору.

Факт уступки прав требований ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ****год в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «АКФ» подтверждается актуальным реестром заемщиков от ****год

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по кредитному договору № от ****год в отношении должника ФИО1, с учетом договора № уступки прав (требований) от ****год, является ООО «АКФ».

****год мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АКФ» задолженности по указанному договору займа в размере 202 354,25 руб.

****год указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 99 024,61 руб., процентам – 98 858, 32 руб., пени (комиссия) за возникновение просроченной задолженности составляет 1 873 руб.

Как следует из доводов искового заявления, с учетом частичного погашения ответчиком суммы задолженности в размере 4777,57 руб., по состоянию на ****год размер задолженности ответчика составил 194979,11 руб.

Указанный размер задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у АО «ОТП Банк» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с АО «ОТП Банк», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ****год в размере 194979,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных исковых требований составляет 5100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по договору кредитной карты № от ****год в размере 194979,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб., всего взыскать 200 079,11 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ****год