Приговор № 1-167/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-167/2023

1-167/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Парфенова Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего с ФИО5, имеющего на иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, с целью извлечения незаконной прибыли для себя, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, продал ФИО6, спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке объемом 0,5 литров за 200 рублей.

После получения спиртосодержащей продукции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут находясь около <адрес> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия территории возле <адрес> ФИО6 находясь в служебном автомобиле добровольно выдал сотрудникам полиции спиртосодержащую продукцию, в стеклянной таре объемом 0,5 литров из под пива «Жигулевское».

В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут сотрудниками полиции за незаконную реализацию спиртосодержащей продукции ФИО6, был задержан ФИО1, и в ходе осмотра места происшествия <адрес> И.В. добровольно выдал спиртосодержащую продукцию, которая находилась в шкафу прихожей комнаты, 1,5 литров в стеклянной таре объемом по 0,5 литров каждая из под пива «Жигулевское», «Dr.disel», «Источник №», которые согласно заключению экспертизы являются спиртными напитками домашней выработки - самогоном.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, свои показания данные в ходе дознания подтвердил.

Так, согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут к нему пришел ранее знакомый мужчина по имени ФИО14, который просил продать ему спиртное за 200 рублей. Он, взяв денежные средства, 2 купюры по 100 рублей и пошел в прихожую комнату, откуда со шкафа взял наполненную в стеклянную бутылку объемом0,5 литров самогона и отдал его мужчине. Спиртное у него было заранее подготовленное. Спустя некоторое время к нему пришли сотрудники полиции, пояснив, что ими был задержан ФИО15 со спиртосодержащей продукцией,купленной у него. Ранее он привлекался к административной ответственности за продажу спиртосодержащей продукции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после работы он решил выпить спиртное, и по пути домой зашел к ранее знакомому И.В., чтобы купить у него бутылку самогонки. Придя к дому ФИО2, он постучал в окно дома, и ФИО2 сразу открыл форточку. Он попросил его продать ему спиртное и протянул ему 200 рублей. Через минуту ФИО2 дал одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литров со спиртным. Забрав спиртное, он вышел со двора. По пути домой, его остановили сотрудники полиции, которые увидели у него бутылку со спиртным, спросив, где он взял спиртное. Он признался, что купил спиртное у И.В.

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, они являются сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, когда они ехали по <адрес> возле <адрес> ими был остановлен ФИО6 со спиртосодержащей продукцией, которую ему незаконно реализовал И.В. В ходе осмотра ФИО16 добровольно выдал стеклянную бутылку из под пива «Жигулевское» с содержащейся в ней жидкостью с характерными запахами спиртного, объемом 0,5 литров. Сам И.В. факт реализации спиртного отрицать не стал, о чем дал письменное объяснение. В ходе осмотра места происшествия И.В. добровольно выдал три стеклянные тары со спиртосодержащей жидкостью. В ходе разбирательства было установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она сожительствует с И.В.. ДД.ММ.ГГГГ ее не было дома. О том, что к ним домой приходили сотрудники полиции и изъяли самогон в количестве трех бутылок объемом по 0,5 литров, она узнала от сожителя. Иногда они продают самогон, который они производят сами.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает врачом психиатром с 2021 года, в настоящий момент замещает врача нарколога. ФИО1 состоит на «Д» учете с 2013 года. Периодически попадает в стационар наркологического отделения. На данный момент нет стойкости медикаментозной ремиссии. Врача нарколога посещает не регулярно, в связи с этим не снят с учета. В последний раз приходил отмечаться ДД.ММ.ГГГГ. В своих действиях отдает отчет и может ими руководить. В лечении не нуждается.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО10 о получении сообщения, согласно которому в <адрес> выявлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой гр. ФИО1;

Рапортом командира ОППСП ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО8, согласно которому в ходе несения службы выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции гр. И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места жительства с незаконного оборота изъят 1,5 литра спиртосодержащей продукции. Также установлено, что гр. И.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и наложен административный штраф в сумме 15000 рублей. Данный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем в действиях И.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория возле <адрес> РБ, где у гр. ФИО6 изъята одна бутылка емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей продукцией;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> РБ, где гр. И.В., ДД.ММ.ГГГГ продал спиртосодержащую продукцию гр. ФИО6 В ходе осмотра места происшествия изъяты три бутылки емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей продукцией;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, представленные на исследование в количестве 1,78 литров в стеклянных бутылках объемом 0,45 литров - 2 шт, 0,44 литров – 2 шт, вскрытых стеклянных бутылках с художественно-оформленной этикеткой «Жигулевское», «DR.Disel», «Источник №», являются спиртосодержащими жидкостями, а именно водно-спиртовыми растворами на основе ректификованного этилового спирта и воды, не прошедшей технологической подготовки. Крепость исследуемых жидкостей составляет соответственно 31,41 % (объ) и 32,83 (объ). В составе представленных на исследование жидкостей денатурирующих добавок не обнаружены;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре стеклянные бутылки емкостью 0,45 и 0,44 литров с прозрачной жидкостью;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии материала административного правонарушения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, которые подтвердили факт продажи алкогольной продукции ФИО1. Данные показания свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступления квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, на учёте у психиатра ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ, не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 на «Д» учете, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Вещественные доказательства в виде четырех стеклянных бутылок, со спиртосодержащей продукцией, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2023 года приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменен путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора суждения суда о возможности назначения ФИО1 наказание в виде штрафа.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Парфенова Р.С.-без удовлетворения.