Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-592/2019 М-592/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019

дело № 2-587/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 25 июня 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

заместителя прокурора Чакрян В.Ю., представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Ержаковой М.В., представившей ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: <...>. По указанному адресу зарегистрирован также ФИО3, однако, по месту регистрации ответчик не проживает, никакого имущества и личных вещей в доме не имеет, истец с ним не поддерживает связи. Где ответчик проживает истцу не известно, регистрация ответчика в доме ущемляет её право на распоряжение своей собственностью. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 пояснила, что ФИО3 – бывший супруг истца, брак между ними расторгнут <...>, однако фактически брачные отношения прекращены в сентябре 2018 года. Решение о расторжении брака вынесено мировым судьёй без участия ФИО3, поскольку он не явился в судебное заседание, его место жительства истцу не известно, поскольку он уехал в неизвестном направлении. Квартира приобретена ФИО1 до вступления в брак с ФИО3 и супружеским имуществом не является. Просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчиков, назначив ответчикам адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО3 – адвокат Ержакова М.В., просила вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Заместитель Славянского межрайонного прокурора Чакрян В.Ю. в судебном заседании считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель Ш.Ю.Д. в судебном заседании показала, что живёт по соседству с ФИО1, ответчик приходился истцу супругом. В сентябре 2018 года ФИО3 выехал из квартиры ФИО1, сказав что поехал на заработки. Личных вещей ФИО4 в квартире ФИО1 нет, поскольку она ему их отправила. Больше по месту жительства ФИО1 ответчик не появлялся.

Свидетель М.А.Н. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его соседка, ФИО3 – её бывший супруг. Лично с ФИО3 свидетель не общался, в последний раз по месту жительства ФИО1 видел его в сентябре 2018 года, куда и зачем ответчик уехал, пояснить не может.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, право собственности принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации <...>.

Брак между ФИО1 и ФИО3 был заключен <...>, то есть после приобретения ФИО1 недвижимого имущества, на основании чего судом установлено, что квартира общим имуществом супругов не является.

Как следует из представленной справки администрации Петровского сельского поселения Славянского района от 26.04.2019, ФИО3 по адресу: <...>., не проживает с 10.09.2018.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут <...> на основании решения мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района краснодарского края, что подтверждено свидетельством о расторжении брака <...>.

Из пояснений ФИО1 и свидетелей Ш.Ю.Д., М.А.Н. установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, место его проживания в настоящее время истцу не известно, ответчик расходы по содержанию недвижимого имущества не несёт, родственных связей с истцом не поддерживает.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несёт бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в доме, принадлежащем истцу и, при таких обстоятельствах, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.