Решение № 2-889/2026 2-889/2026(2-9061/2025;)~М-8118/2025 2-9061/2025 М-8118/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-889/2026

2-889/2026

50RS0<№ обезличен>-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки 11 марта 2026 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Рольф» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля.

Однако, в период его эксплуатации были выявлены недостатки, в связи с чем истец неоднократно обращался за ремонтом к официальному дилеру, однако, неисправность устранена не была.

На основании изложенного, после уточнения иска, ссылаясь на то, что денежные средства за автомобиль ему были возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф. Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. истцом не поддержаны.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, так как денежные средства были возвращены по рассмотрения дела судом, а также просил снизить неустойку и штраф по ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 приобрел у АО «Рольф» по договору купли-продажи №<№ обезличен> автомобиль марки <данные изъяты>.в., с дополнительной комплектацией за <данные изъяты>

По акту приема-передачи от <дата> указанный автомобиль передан истцу.

Между тем, в период гарантийного срока в процессе эксплуатации автомобиля были выявлены неисправности передней видеокамеры, задней видеокамеры и рулевого наконечника.

Общий срок неисправности передней камеры у официальных дилеров составила за 22 месяца 136 дней, неисправность не устранены.

Общий срок неисправности задней камеры у официальных дилеров составила 58 дней, неисправность не устранены.

Также не устранена неисправность наконечника рулевой тяги.

<дата> истец обратился с претензией к ответчику.

<дата> истцу возвращена стоимость товара в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением <№ обезличен> и актом приема-передаич автомобиля от <дата>.

В силу ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. ст. 22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом вручения претензии <дата>, неустойка подлежит взысканию с <дата> по <дата> (включительно), тем самым ее размер составляет <данные изъяты>

Применяя по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщика. Оценивая степень несоразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что цена договора не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

Принимая во внимание соразмерность последствий нарушенному обязательству, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустофку с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 12000 рублей, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, которая не противоречит положениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, допустившего нарушение предусмотренных законом сроков для удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

По вышеприведенным мотивам, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа до <данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что иск подан в электроном виде <дата>, а денежные средства истцу возвращены <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Рольф» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова