Определение № 2-173/2017 2-173/2017(2-2961/2016;)~М-2749/2016 2-2961/2016 М-2749/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Н.В. Беляевой,

при секретаре А.А. Медведевой,

с участием прокурора Кравченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав ФИО1 овича к МУП «Муниципальная управляющая компания» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту трудовых прав ФИО1 к МУП «Муниципальная управляющая компания» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой, в связи с поступившим заявлением работника, проведена проверка исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан на безопасные условия труда и оплату труда, в ходе которой установлено, что ФИО1 в нарушение ст. 221 Трудового кодекса РФ, Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 года № 290н, приказа Минздравсоцразвития РФ от 03.10.2008 года № 543н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам жилищно-коммунального хозяйства, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» средства индивидуальной защиты не выдавались, что подтверждается также отсутствием карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

В связи с чем, просит суд возложить обязанность на МУП «Муниципальная управляющая компания» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО1 овичу средства индивидуальной защиты с оформлением карточки выдачи средств индивидуальной защиты.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Кравченко И.В. заявил отказ от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом прокурору разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от иска, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу вышеизложенного, суд принимает отказ прокурора от исковых требований, заявленных в защиту трудовых прав ФИО1 к МУП «Муниципальная управляющая компания» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты, поскольку его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Кравченко И.В. от исковых требований, заявленных в защиту трудовых прав ФИО1 к МУП «Муниципальная управляющая компания» о возложении обязанности по выдаче средств индивидуальной защиты, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Беляева