Приговор № 1-39/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-39/2026

№1-39/2026

УИД: 24RS0059-01-2026-000050-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 4 марта 2026 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В вечернее время первой декады июня 2025 года ФИО2, находясь около участка лесного массива на расстоянии 1480 метров в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, квартал №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», заведомо зная о том, что в соответствии с ч.9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ у него не имеется законно оформленных документов, разрешающих заготовку древесины, решил совершить незаконную рубку деревьев породы «Береза», находящихся на указанном участке местности. С этой целью ФИО2, действуя умышленно, в период с 12 часов 15.07.2025 до 18 часов 30.08.2025 в нарушение положений ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, п.п.3, 5, 11 раздела 1 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993 (ред. от 17.10.2022), не имея законно оформленных разрешительных документов на заготовку древесины, находясь на территории участка лесного фонда квартал №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», расположенного в лесном массиве на расстоянии 1480 метров в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, используя бензопилу «ZIMANI MS660», лично осуществил рубку 230 сырорастущих деревьев породы «Береза», отделив стволы указанных деревьев от их основания, которые впоследствии распилил на чурки, и используя трактор «Беларус-80.1» без государственного номера с самодельной одноосной тракторной телегой, вывез с места происшествия на участок местности, расположенный у территории домовладения по адресу <адрес>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате своих действий ФИО2 в указанный период совершил незаконную рубку 230 деревьев породы «Береза», общим объемом 186,77 м3, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб, который согласно расчета КГКУ «Лесная охрана» на основании постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствии нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 989395 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО2, пояснившего на предварительном следствии, что в период с 15.07.2025 по 30.08.2025 совершил незаконную рубку 230 деревьев породы «Береза» в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» (том 1 л.д.197-200).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого от 14.11.2025, в ходе которой ФИО2 указал на место, где он совершил незаконную рубку деревьев породы «Береза» (том 1 л.д.180-187).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.Т.С,, пояснившей на предварительном следствии, что она работает главным специалистом – государственным инспектором отдела государственного лесного контроля Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в период с июля 2025 года по август 2025 года ФИО2 в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» осуществил незаконную рубку 230 деревьев породы «Береза», общим объемом древесины 186,77 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 989395 рублей (том 1 л.д.86-87).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Л.Н.Е., пояснившего на предварительном следствии, что он работает в должности главного Государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана». На территории участка лесного фонда, в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество», согласно перечетной ведомости к осмотру места происшествия указанного участка леса, была установлена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста, сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 230 деревьев, с указанием диаметров обнаруженных пней на месте происшествия. После определения количества деревьев и их диаметра согласно Справочника «Сортиментарные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденный приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 года №177, был установлен объем срубленной древесины, согласно которого объем древесины составил по дереву породы «Береза» 186,77 м3. Затем производится расчет с применением уже полученных данных по объему древесины, а также коэффициентов и ставок платы согласно действующего законодательства. Размер ущерба для деревьев породы «Береза» рассчитывается следующим образом: 186,77*32,4)*3,27)*50=989395,39 рубля. После получения указанных данных, согласно п. 5 приложения № 4 постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018, размер причиненного ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. (том 1 л.д. 97-100).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Н.М.А., пояснившей на предварительном следствии, что 12.11.2025 она участвовала понятой при осмотре места происшествия на участке лесного массива на расстоянии 1480 метров в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, квартал №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество». На месте было большое количество веток от поваленных деревьев, видела пни от деревьев породы «Береза». ФИО2 пояснил, что он спилил на этом месте деревья (том 1 л.д.101-103).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Н.А.Н., пояснившего на предварительном следствии, что 12.11.2025 он участвовала понятым при осмотре места происшествия на участке лесного массива на расстоянии 1480 метров в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, квартал №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно - Шушенское лесничество». На месте было большое количество веток от поваленных деревьев, видела пни от деревьев породы «Береза». ФИО2 пояснил, что он спилил на этом месте деревья (том 1 л.д.104-106).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля П.А.Н., пояснившего на предварительном следствии, что примерно в 2014 году его брат ФИО2 купил себе трактор «Беларус-80.1». Примерно в начале лета 2025 года брат попросил у него взять попользоваться одноосной тракторной телегой, пояснив при этом, что ему нужно повозить дрова. ФИО2 действительно летом 2025 года пилил дрова и продавал их местному населению (т.1 л.д. 107-109).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.А.Г., пояснившей на предварительном следствии, что летом 2025 года она приобрела у ФИО2 несколько телег березовых дров в виде чурок, он привозил ей дрова на своем тракторе с телегой (том 1 л.д.110-113).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля З.В.Д., пояснившего на предварительном следствии, что летом 2025 года он приобрела у ФИО2 березовые дрова (том 1 л.д.114-117).

Сообщением <данные изъяты> КГКУ «Лесная охрана» А.М.Н. о незаконной рубке лесных насаждений, согласно которого в ходе патрулирования сотрудниками указанной организации в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Береза», общим объемом 186,77 м3, стоимостью 989395 рублей (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025, в ходе которого произведен осмотр лесного массива на расстоянии 1480 метров в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, квартал №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», на котором обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 230 штук, произведена фотофиксация пней указанных деревьев и произведены замеры диаметров обнаруженных пней (т.1 л.д.8-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025, в ходе которого с участием ФИО2 произведен осмотр территории около домовладения и территория домовладения, расположенного по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты 270 чурок дерева породы «Береза», 3 ствола дерева породы «Береза», 8 комелей дерева породы «Береза», полученных ФИО2 в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Береза», бензопила «ZIMANI MS660», трактор «Беларус-80.1», тракторная телега, использовавшийся ФИО2 при валке и вывозе с места происшествия незаконно заготовленной древесины (том 1 л.д.47-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2024, в ходе которого с участием ФИО2 произведен осмотр участка лесного массива на расстоянии 1480 метров в восточном направлении от дома по адресу <адрес>, квартал №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», в ходе которого ФИО2 рассказал, как он незаконно заготовил 230 сырорастущих деревьев породы «Береза» (том 1 л.д.56-61).

Расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», согласно которому КГКУ «Лесная охрана» произведен расчет ущерба от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «Береза» в рамках действующего законодательства, составивший 989 395 рублей (том 1 л.д.62-65).

Сообщением о лесонарушении №1 от 11.11.2025, согласно которого <данные изъяты> КГКУ «Лесная охрана» Л.Н.Е. сообщает, что при патрулировании лесного массива в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество», была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы «Береза» в количестве 230 сырорастущих деревьев, стоимостью 989395 рублей (том 1 л.д.66-67).

Актом № СШ-18 патрулирования лесов от 11.11.2025, схемой патрулирования, перечетной ведомостью и таксационным описанием к нему, составленный представителями КГБУ «Лесная охрана», согласно которому при патрулировании лесов в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» была обнаружена и зафиксирована незаконная рубка 230 сырорастущих деревьев породы «Береза» (том 1 л.д.68-77).

Ответом на запрос КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» от 10.12.2025, согласно которого в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» ФИО2 лесные насаждения для заготовки древесины не выделялись, договоры купли-продажи лесных насаждений с ним не заключались (том 1 л.д.79).

Ответом на запрос КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» от 12.11.2025, согласно которого в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» лесосека не отводилась (том 1 л.д.80).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам дела карта лесоустройства 1991 года «План лесонасаждений совхоза «Сибирь»», согласно которого определено место происшествия в квартале №13 выдел №10, 11 Шушенского сельского участкового лесничества совхоз «Сибирь» КГБУ «Саяно – Шушенское лесничество» (том 1 л.д.120-129).

Протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела 270 чурок дерева породы «Береза», 3 ствола дерева породы «Береза», трактор «Беларус-80.1», тракторная телега (том 1 л.д.132-141).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2025, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела 8 комелей дерева породы «Береза», спил с пня дерева породы «Береза», бензопила «ZIMANI MS660» (том 1 л.д. 144-155).

Заключением эксперта № от 25.12.2025, согласно которого на торцевых частях фрагментов древесины, представленных на исследование, обнаружены следы полного распила, оставленные вероятно механической пилой с цепью крючкового типа (том 1 л.д.164-168)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.12.2025 ФИО2 <данные изъяты> В настоящее время ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.220-221).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО2 на сумму 989395 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ бензопила «ZIMANI MS660», принадлежащая подсудимому на праве собственности и использованная им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства с передачей органам Росимущества для реализации с торгов и зачислением выручки в доход бюджета в установленном порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО2 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 989395 рублей в доход муниципального бюджета муниципального образования Шушенский муниципальный округ.

Бензопилу «ZIMANI MS660», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с передачей для реализации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Вещественные доказательства по делу: трактор «Беларус-80.1» без государственного номера, тракторную телегу – оставить ФИО2; карту лесоустройства 1991 года «План лесонасаждений совхоза «Сибирь»» - оставить в КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество»; оригиналы фотоснимков на диске «DVD-RV» – хранить в уголовном деле; 270 чурок, 3 ствола, спил с пня дерева породы «Береза», перчатки, фрагмент полимерной бутылки, 2 пачки из-под сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Копия верна

Судья Д.Я. Шефер

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 мая 2026 года, приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 04 марта 2026 года в отношении ФИО2, изменить:

- уточнить приговор указанием о том, что в соответствии ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, исключив указание суда о возложении на ФИО2 обязанности, по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу: трактора "Беларус-80.1" без государственного номера и тракторной телеге - отменить. Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.