Решение № 2-2491/2024 2-2491/2024~М-742/2024 М-742/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2491/2024

Дело № 2-2491/2024 копия

42RS0019-01-2024-001317-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 16 мая 2024 г.

гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО «Сад Город» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сад Город» и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где постоянно проживает. С 01.04.2019г. по 31.10.2021г. управлением дома занималось ООО «Сад город» <данные изъяты>.С ДД.ММ.ГГГГ дом истца находится под управлением ООО «Новый город» <адрес>. Центральный районный суд <адрес> в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтвердил, что услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом №, по проспекту Ермакова, в <адрес>, оказывались ненадлежащего качества и с нарушением сроков выполнения, обязав ООО «Сад город» в течении 10 дней после вступления в законную силу составить акты о некачественно оказанной услуге по содержанию, текущему ремонту и управлению многоквартирным домом № по проспекту Ермакова, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, с учетом установленных нарушений, выявленных контролирующими и надзорными государственными органами, обязав уменьшить размер платы за некачественно оказанные услуги по содержанию, ремонту и управлению МКД № по проспекту Ермакова, в <адрес>, предоставить истцу расчет об уменьшении размера платы по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и исполнительного документа исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО2 08.09.2021г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Сад город». Согласно которому ООО «Сад город» обязан уменьшить размер платы за некачественно оказанные услуги по содержанию, ремонту и управлению МКД № <адрес>, предоставив истцу расчет об уменьшении размера платы по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Но длительное время с 08.09.2021г. ООО «Сад город» просто игнорировал решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и требования исполнительного документа по исполнительному производству №- ИП ничего не исполняя. Акт был составлен только ДД.ММ.ГГГГ Постановление об окончании данного исполнительного производства было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ после произведения ДД.ММ.ГГГГ расчетов и получения их из ГЖИ <адрес>. Ответчиком был причинен истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и душевных переживаниях: он испытывал сильный моральный стресс от бездействий ответчика, чувство обиды и возмущения и несправедливости, чувство беспомощности.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Сад Город» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде против требований возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

С 01.04.2019г. по 31.10.2021г. управлением дома занималось ООО «Сад город», с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пр. Н.С. Ермакова в <адрес> находится под управлением ООО «Новый город».

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сад город» о защите прав потребителей.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать действия (бездействия) Общества с ограниченной ответственностью «Сад город» по не проверке качества оказанных услуг (выполненных работ) по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом совместно с истцом и не составлению акта о качестве предоставления услуг по содержанию, текущему ремонту и управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда с участием истца, противоречащим законодательству Российской Федерации.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сад город» в течении 10 дней после вступления данного решения в законную силу составить акты о некачественно оказанной услуге по содержанию, текущему ремонту и управлению многоквартирным домом № по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, с учетом установленных нарушений, выявленных контролирующими и надзорными государственными органами.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Сад город» уменьшить размер платы за некачественно оказанные услуги по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, предоставив расчет об уменьшении размера платы по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом истцу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Сад город» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 750 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Сад город» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4000 рублей за составление искового заявления, в размере 6000 рублей за представительство в суде, в размере 434, 88 рублей за почтовые отправления, расходы на копирование документов в размере 270, 00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной отвесностью «Сад город» в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявителю выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес>- Кузбассу на основании исполнительного листа № ФС 038708920 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Сад город». Согласно которому ООО «Сад город» обязан уменьшить размер платы за некачественно оказанные услуги по содержанию, ремонту и управлению МКД № по проспекту Ермакова, в <адрес>, предоставив истцу расчет об уменьшении размера платы по содержанию, ремонту и управлению многоквартирным домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено.

Как следует из объяснений истца, ответчик длительное время с 08.09.2021г. не исполнял решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) и требования исполнительного документа по исполнительному производству №- ИП.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ООО «Сад Город».

С учетом характера физических нравственных страданий, причиненных истцу, обстоятельств повлекших фактическое нарушение прав истца, которое выразилось в длительном неисполнении решения суда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в меньшем, чем заявлено истцом размере, и взыскать с ООО «Сад Город» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб.

ФИО1 в правоотношениях с ООО «Сад Город» является потребителем услуг, поэтому должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», об ответственности за нарушение прав потребителей, в частности о взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1000 руб. исходя из следующего расчета: (2000 руб./50%=1000 руб.)

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Сад Город» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сад Город» № в пользу ФИО1 № компенсацию морального вреда в сумме 2 000руб., штраф в сумме 1000руб.

Взыскать с ООО «Сад Город» № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Воронович О.А.

Верно. Судья. Воронович О.А.

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20__г.

Судья. _______________________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.