Решение № 2-1287/2018 2-1287/2018 ~ М-851/2018 М-851/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1287/2018

Дело №2-1287/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, ФИО5, третьи лица: ФИО10, ФИО12 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики ФИО16, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, Киевским районным судом г. Симферополя было рассмотрено гражданское дело 2017 по иску ФИО10 об увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. Ответчиками по делу были сособственники домовладения находящегося по адресу: <адрес>, истец ФИО5 Из материалов дела истцу стало известно, что 25/200 долей домовладения, не оформленных в установленном порядке принадлежали деду- ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ Судом, так же установлено, что истец и ФИО5 являются собственниками по 25/400долей в праве собственности на спорное домовладение каждый. ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО16 доля ФИО7 в указанном домовладении была уменьшена до 949/10000,доли стальных сособственников ФИО10 и ФИО12 были определены в размере 3365/10000 и 5686/10000 соответственно. На момент смерти ФИО7, вместе с ним проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу - ФИО4 – отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не оформил переход права на долю в домовладении, к нотариусу не обращался, принял наследство фактически. С момента рождения истец и его брат совместно с родителями проживали по адресу: <адрес>. О существовании какого-либо имущества по адресу: <адрес> истцу было не известно в силу возраста. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между матерью ФИО15 и отцом ФИО4 был расторгнут, совместно они не проживали. В воспитании отец после расторжения брака участия не принимал. По свидетельству матери ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства в <адрес>. Истца с братом она перевезла в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году после окончания школы. О каком-либо имуществе, принадлежащем отцу, ни истцу, ни его брату мать не рассказывала. О смерти отца также ничего не было известно до момента привлечения истца в качестве ответчика по иску ФИО10 Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ, в силу вышеуказанных объективных причин, истец не знал о наличии какого-либо имущества, оставшегося после смерти отца, а также определенной судом конкретной доли данного имущества. Со дня открытия наследства никто на него прав не заявлял. В соответствии с договором о порядке пользования общим имуществом между участниками общей долевой собственности ФИО3 перешли в пользование помещения, которые в настоящее время находятся в аварийном состоянии, не пригодном к проживанию. На основании изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений ФИО4 и ФИО7, включить 949/10000 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, признать за ним право собственности на указанное имущество.

В дальнейшем истец отказался от требований в части установления факта родственных отношений.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению ФИО2 в части установления родственных отношений, а именно того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил суду заявлении о признании исковых требований в полном объеме, дополнительно суду сообщил об отсутствии намерений на вступление в наследство после смерти ФИО7, ФИО4

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, продержала требования истца в полном объеме.

Треть лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму, которой просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, возражала против удовлетворения требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов инвентаризационного дела № следует, что домовладение, расположенное по адресу: Республика ФИО16, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу: ФИО10 – 25/200 долей, ФИО12 – 75/100 долей, ФИО7 – 25/200 долей.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде 25/200 долей домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО16, <адрес>.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не оформленная в установленном порядке доля домовладения, ранее принадлежащая ФИО7 составит 949/10000 долей.

Согласно свидетельства о рождении серии № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, отец – ФИО4, мать – ФИО6, о чем составлена запись акта о рождении №.

ФИО2 является внуком ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АИ №, согласно которого ФИО4 (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ, отец- ФИО8, мать – ФИО9 и свидетельства о рождении серии II-АП №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам наследниками ФИО4 первой очереди являются его сыновья ФИО5 (до заключения брака ФИО17) А.А. и ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, а также из представленных документов, истец является наследником по закону после смерти ФИО7 и ФИО4, в установленный законом срок для принятия наследства не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с тем, что ему не было известно о наследственном имуществе.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что после смерти ФИО7 и ФИО4 наследником принадлежащего им имущества, прав и обязанностей стал истец.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1162 ГК РФ, указывает, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права в порядке наследования. В случае, если требование о признании права в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств в обоснование правомерности признания за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, ст.ст.12,218,244,1110,1111,1112,1142,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, судья –

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО17 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 949/10000 долей домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО16, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 949/10000 долей домовладения, расположенного по адресу: Республика ФИО16, <адрес> порядке наследования

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года

Судья А.С. Цыкуренко