Решение № 2-537/2018 2-537/2018(2-6336/2017;)~М-6676/2017 2-6336/2017 М-6676/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-537/2018

< >

№2-537/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя К., управляющего автомобилем Хюндай Старекс, гос. №, принадлежащего на праве собственности Г., водителя М., управляющей автомобилем ВАЗ-217130, гос. №, принадлежащего на праве собственности Е. и водителя ФИО1, управляющей автомобилем Лада Гранта 219010, гос. №, принадлежащим ей на праве собственности.

Вина в ДТП М. подтверждается справкой о ДТП, постановлением по дела об административном правонарушении, согласно которого водитель нарушила требования п. 8.5 ПДД, привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, истцу – телесные повреждения.

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на покупку лекарств ею были затрачены денежные средства в размере 5640 руб.

В установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 18912 руб. 24 коп.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (121 день) составляет 36581 руб. 93 коп.

Претензия с требованием произвести полную страховую выплату отправлена в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 24593 руб.; расходы на покупку лекарств в размере 5640 руб.; почтовые расходы 500 руб.; неустойку 36581 руб. 93 коп.; компенсацию морального вреда 5000 руб.; штраф, распределив сумму штрафа между истцом и ВРООЗПП «Правосудие».

В судебном заседании представитель Вологодской региональной общественной организацией защиты прав потребителей «Правосудие» ФИО2 заявленные требования поддержал по мотивам, указанным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в материалах дела имеется отзыв, в котором указано, что исковые требования не признают, поскольку не подлежат возмещению расходы на медицинские услуги и исследования, предусмотренные программой ОМС, просят применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителя Вологодской региональной общественной организацией защиты прав потребителей «Правосудие» ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лада Гранта 219010, гос. №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности Г. автомобиля Хюндай Старекс, гос. №, под управлением водителя К. и принадлежащего на праве собственности Е. автомобиля ВАЗ-217130, гос. №, под управлением водителя М.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя М. нарушившей п. 8.5 ПДД РФ.

В результате столкновения ФИО1 причинены физические. Между нарушением М. Правил дорожного движения, наступившими последствиями – причинением ФИО1 телесных повреждений имеется прямая причинная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована у ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, указав в заявлении, что просит выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами.

Страховщик после рассмотрения документов ДД.ММ.ГГГГ частично произвел выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 18912 руб. 24 коп. (18772,24 руб. – утраченный заработок, 140,00 руб. – расходы по оформлению документов).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия ФИО1 с требованием произвести страховую выплату в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. за N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вышеуказанная правовая норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ положения Закона об ОСАГО (в редакции указанного Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" в предыдущей редакции предусматривалось, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что полис страхования ОСАГО виновника ДТП заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения закона Федерального закона от 21.07.2014 г. за N 223-ФЗ

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с заключением эксперта, проведенного в рамках дела об административном правонарушении органами ГИБДД, ФИО1 были причинены множественные гематомы тела, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с пунктом 43 Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, с учетом вышеназванного заключения о характере телесных повреждений потерпевшего размер страхового возмещения составляет 25000 руб.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 38 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что о смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Размер утраченного заработка ФИО1 в применении к ст. 1086 ГК РФ составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43505,37 руб. (380672 руб. – заработок за семь месяцев из отработанных :7:30 х 24).

Из ответа БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника №» следует, что необходимыми и назначенными врачом ФИО1 были медицинские препараты: < >

Из указанных медицинских препаратов истцом представлены чеки на < > - 408 руб., инъекции в/м < > -108.

Таким образом, расходы на лечение и утраченный заработок ФИО1 составил 44021,37 руб., что превышает размер предусмотренной страховой выплаты с пунктом 43 Правила для ФИО1

Ответчиком выплачено истцу добровольно 18772,24 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения 25249 руб. 13 коп.

Таким образом, суд считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составит 25593,13руб.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд исходит из того, что страховая выплата произведена истцу не в полном объеме, в свиязи с чем, истец вправе требования взыскания неустойки, заявленной в иске. Размер неустойки заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 30551 руб. 44 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Неустойка является гражданско-правовой мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должна приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, наличие мотивированного заявления ответчика, содержащееся в письменных возражениях на исковое заявление, о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, соотношение ее размера размеру обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемого размера неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, и не может быть более суммы недоплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 25249,13 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом того, что страховая компания частично не выплатила страховое возмещение в пользу ФИО1, чем нарушила права потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 руб.

Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в п. п. 60, 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 и Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» по 6312 руб. 28 коп. в пользу каждого.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Истцом подтверждены необходимые почтовые расходы 400 руб., что подтверждается платежными документами, указанная сумма подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 2041 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 25249 руб. 13 коп., неустойку 25249 руб. 13 коп., почтовые расходы 400 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в сумме 6312 руб. 28 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в сумме 6312 руб. 28 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстах» государственную пошлину в бюджет городского округа « город Череповец» 2041 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2018 года.

Судья И.Д. Цыбульская