Постановление № 1-432/2020 1-75/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-432/2020

к делу № №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июня 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

представителя потерпевшего ООО «МВМ» - ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО5 находились в помещении магазина «М-Видео» ООО «МВМ», расположенного в ТРЦ «Галерея-Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «МВМ», при этом сообщники определили товар, подлежащий хищению, а также распределили роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО5 должен был наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале магазина «М-Видео», чтобы их действия были неочевидными для окружающих, а ФИО1 должен был взять со стеллажа выбранную для хищения игровую приставку, снять с неё антикражное устройство и положить её в сумку, находящуюся при ФИО5, после чего, удерживая данную приставку, сообщники должны были покинуть помещение магазина, не оплатив данный товар на кассе.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и, желая наступления таковых последствий, ФИО1 совместно с ФИО5 находились в торговой зале магазина «М-Видео» в ТРЦ «Галерея-Краснодар», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возле стеллажей с электротехникой, где ФИО1 взял со стеллажа игровую приставку «Nintendo Switch Lite №», стоимостью 13 300 рублей 83 копейки и, сняв руками с неё антикражное устройство, положил приставку в сумку, находящуюся при ФИО5, предварительно убедившись, что его действия являются <данные изъяты> для окружающих. В это время ФИО5 стоял рядом с ФИО1 и, согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал ФИО1 в случае обнаружения его преступных действий сотрудниками магазина. Действуя далее, ФИО1 совместно с ФИО5, удерживающим при себе сумку с выбранным для хищения имуществом ООО «МВМ», не оплатив его, покинули помещение магазина «М-Видео», тем самым <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «МВМ», стоимостью 13 300 рублей 83 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего указал, что причиненный преступлением ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник в судебном заседании также прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указали, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 против собственности согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства примирения потерпевшего с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что требования законодательства, а именно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: