Решение № 2-1992/2024 2-1992/2024~М-1706/2024 М-1706/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-1992/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвоката Егорова Р.В.,

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1992/2024 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, до замужества ФИО6, является двоюродной сестрой ФИО7, до замужества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как наследница третьей очереди к имуществу своей двоюродной сестры ФИО1 в установленный законом срок обратилась за принятием наследства к нотариусу г. Тулы ФИО9, заведено наследственное дело №. Однако выяснилось, что для принятия наследства необходимо предоставить документы, подтверждающие факт ее родства с двоюродной сестрой, среди которых, отсутствуют документы подтверждающие заключения брака ФИО10 с ФИО11, свидетельство о рождении матери истца - ФИО12, свидетельство о рождении родной сестры ее матери, ее родной тети - ФИО13, свидетельство о заключении брака ее тети ФИО13, и свидетельство о рождении ее двоюродной сестры ФИО14, а также свидетельство о заключении брака в отношении ее двоюродной сестры ФИО14. Дед истца - ФИО15 родился в ДД.ММ.ГГГГ (год рождения и год смерти), до революции ДД.ММ.ГГГГ года имел фамилию ФИО16, а ее бабушка - ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ (год рождения и год смерти), у них родились две дочери: мать истца - ФИО10, в замужестве ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (год рождения и год смерти), и родная тетя истца - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ (год рождения и год смерти), в замужестве ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ году у тети истца родилась дочь -ФИО14, в замужестве ФИО19, которая является ее (истца) двоюродной сестрой. Факт родственных отношений истца с двоюродной сестрой ФИО7 может быть подтвержден следующими документами: в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ГУ «Государственный архив Тульской области» (далее ГУ ГАТО), устанавливается событие рождения/крещения 24/25 ДД.ММ.ГГГГ года младенца по имени Екатерина, родители новорожденной крестьянин Никанор и законная жена его Агафия Фроловна. Из архивной справки выданной ГУ ГАТО от ДД.ММ.ГГГГ № № устанавливается событие рождения/крещения 3/4 ДД.ММ.ГГГГ года младенца Ольга, родители новорожденной (матери истца) крестьянин Никонор и законная жена его Агафия Фроловна. Иные факты, подтверждающие степень родственных отношений между истцом и ее двоюродной сестрой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде ГУ ГАТО не имеется, что подтверждается информационными письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №. Имеется сохраненная истцом фотография ее деда Никонора ФИО16 с ее матерью ФИО12, фото сделано ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются совместные фотографии истца с ее двоюродной сестрой ФИО14, датированные 19.08.2006, в количестве 5 штук. Также степень родства может быть подтвержден ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является двоюродным братом истца. Истец просит установить настоящий юридический факт, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы, и она не может совершить необходимые действия по принятию наследства. Истец является наследником к имуществу, оставшегося после смерти ее двоюродной сестры ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства. При жизни ФИО20 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью 44,7 кв.м., находящаяся по адресу: Тульская <адрес> а также банковский вклад и проценты по нему, открытый в Тульском отделении № № ПАО Сбербанк на сумму примерно 84000 руб. Истец фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об установлении факта родственных отношений (производство № 2-400/2024), однако судом было установлено наличие спора о праве и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просил:

установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, является двоюродной сестрой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру № <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по праву представления после смерти ее двоюродной сестры ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? доли в праве на банковский вклад (вклады) и проценты от них открытые в Тульском отделении ПАО Сбербанк, в порядке наследования по праву представления после смерти ее двоюродной сестры ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Егоров Р.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что согласно представленных документов о родстве истца и умершей ФИО7 усматривается, что истец в девичестве носила фамилию ФИО6, и согласно представленного свидетельства о рождении ее матерью была ФИО12, а отцом - ФИО11. При этом, по утверждению истца ее мать ФИО12 в девичестве носила фамилию ФИО16 и являлась родной сестрой ФИО18 - матери умершей ФИО19. Однако согласно письма ГУ ГАТО сведений о бракосочетании ФИО21 и ФИО11 по метрическим книгам не имеется. Кроме того, у истца отсутствуют и документы, подтверждающие тот факт, что ФИО10 была родной сестрой ФИО18. Согласно представленных архивных справок относительно ФИО10 ее отцом являлся Никонор ФИО16, а относительно ФИО18 - ФИО22. Согласно архивной справки также указано что сведений о рождении за ДД.ММ.ГГГГ год в метрических книгах ФИО18 отсутствуют. Таким образом, у истца отсутствуют документы, подтверждающие его родство с умершей ФИО19. Представленные же доказательства истца в обоснованность своего иска не могут служить основанием установления факта родственных отношений. В судебном заседании, привлеченный в качестве ответчика ФИО4 голословно утверждал, что истец, как и его мать и как ФИО23, являются двоюродными сестрами. При этом поясняли, что якобы проживали в доме ФИО18 как ее племянники. Однако к их показаниям следует отнестись критически, так как на момент их повествования они находились в малолетнем возрасте (4 и 6 лет). Каких либо документов, подтверждающих их совместное проживание, также не имеется. Родство самого ФИО4 и умершей ФИО19 ничем не установлено. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в его исковом заявлении о восстановлении строка принятия наследства. Кроме того, согласно представленных им документов как нотариусу так и в судебное заседание по его иску, ему необходимо также устанавливать факт родственных отношений с умершей ФИО19 по тем же основаниям что и истцу. То же самое касается и необходимости подтверждения родственных отношений привлеченной в качестве ответчика и ФИО42. Представленные в качестве доказательств родства фотографии, на которых изображены истец и умершая ФИО19, никоим образом не могут служить подтверждением факта родства, а лишь могут подтверждать факт знакомства с умершей и их дружеских отношений, как соседей проживавших в одном сельском поселении. ФИО23 же, как единственная родственница - двоюродная сестра умершей ФИО19, имеет документально подтвержденное родство с ней, все документы имеются в материалах нотариального дела. При этом она не может поддержать исковые требования ФИО1, так как сильно сомневается в ее и умершей ФИО19 родственных отношениях. Не только ФИО19, но и ее сына -ФИО24 хоронила она (ФИО23), осуществляя все затраты на похороны из своих средств и своими силами, а истец и ответчики не принимали никакого участия в организации похорон.

Определением суда от 14.10.2024 к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья и возраста (93 года). Просила рассмотреть дело с участием ее представителя по доверенности.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации г. Тулы и третье лицо нотариус г. Тулы ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его мать - истец ФИО1 является двоюродной сестрой умершей ФИО7 по линии матери, так как мать истца – ФИО16 (в браке ФИО6) ФИО25, и мать ФИО7 – ФИО16 (в браке ФИО8) ФИО26 являлись родными сестрами. Ответчик ФИО3 также является двоюродной сестрой ФИО7, но не по прямой родственной линии, а по линии отца. ФИО27 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году и была пятым ребенком в семье. ФИО28 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>, которая находится рядом с д. Луковицы. ФИО26 (мать ФИО7) была крестной матерью ФИО29 Стефановны (истца). Хотя ФИО1 и ФИО7 были двоюродными сестрами, Серафима Васильевна называла Серафиму Стефановну няней, так как истец была старше и в детстве ухаживала за ФИО7 Об этом факте имеется надпись на фотографии, оставленной на память истцу. При обращении в ГУ ГАТО ему (представителю истца) пояснили, что ранее записи в метрических книгах осуществляли со слов, то есть, как произносили, так и записывали. Поэтому имена и фамилии могли записывать по-разному: «Аким» или «Иоаким», «ФИО16» или «Елистратов». Так, в свидетельстве об окончании матерью истца - ФИО25 начального училища в ДД.ММ.ГГГГ году, ее фамилия была указана как «Алистратова». Также отчества записывали не как в настоящее время, а указывали имя отца, например «ФИО16», «Фролова». Представил схему семейного родства ФИО1 и в судебном заседании дал пояснения по представленным фотографиям из семейного архива.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Егоров Р.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам возражений. Полагал, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными. Пояснил, что также является двоюродным братом ФИО7. Срок для подачи заявления нотариусу он пропустил, в связи с чем, обращался в суд с иском. В иске ему было отказано, решение суда он не обжаловал. Его матерью являлась Афанасьева (добрач. ФИО16) Вера Никоноровна, которая была родной сестрой ФИО8 (добрач. Елистратовой) Екатерины Никоноровны – матери ФИО7, и родной сестрой Попковой (добрач. Елистратовой) Ольги Никоноровны – матери истца ФИО1 Он (ФИО2) и истец ФИО1 являются двоюродными братом и сестрой наследодателя ФИО7 по прямой линии их матерей. Ответчик ФИО3 также фактически является двоюродной сестрой ФИО7, но не по прямой родственной линии, а по линии отца. ФИО16 (в браке ФИО8) ФИО26 вышла замуж за ФИО31, который являлся братом матери ФИО23 (добрач. Бобковой) Н.П. – ФИО33. Когда он был маленьким, он проживал в доме своей тети ФИО18 – матери ФИО7 В похоронах ФИО7 он действительно не участвовал, так как был занят на работе. Фактически ФИО3 родственником он не считает, но по степени родства по отношению к ФИО7 та является равной. С ФИО3 они общаются и разговаривают, и та знает, кто кому и кем приходится, но из корыстных мотивов хочет получить все наследство.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными. По степени родственных отношений дала объяснения, аналогичные объяснениям ответчика ФИО2 Пояснила, что является дочерью ФИО1 Когда она была маленькой, когда ей было 4 года, то с матерью (ФИО1) они проживали в доме бабушки – ФИО34 в л. Луковицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. После смерти бабушки они переехали в г. Тулу, а в доме стал проживать ее сын – ФИО35. Наследником ФИО7 она не является, но в отношении нее как двоюродной племянницы ФИО7 составила в банке завещательное распоряжение на вклад. Этот вклад необходимо было получить в течение 10-ти дней после смерти, но она (ответчик) не успела это сделать. Потом, когда она обратилась, банк ей отказал в выдаче вклада. В судебном порядке заявлять требования в отношении вклада она не желает.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, материалы архивных гражданских дел № 2-400/2024 и № 2-1476/2024, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пленум Верховного Суда СССР в п. 2 постановления от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснил, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, в том числе, если: заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Кроме того, в силу ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

То есть, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими данного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Статьями 1141- 1145 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Отделом ЗАГС по г. Туле комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла в г. Туле ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом ПАО Сбербанк и выпиской из ЕГРН подтверждается, что на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты вклады со счетами №№ №, №, №, №, №, № и № в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк, а также при жизни ФИО7 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 44,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде, в том числе, денежных средств, находящихся на банковских вкладах, и недвижимого имущества.

Нотариусом г. Тулы ФИО9 на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей себя двоюродной сестрой умершей и единственным наследником, было заведено наследственное дело № №. В качестве наследственного имущества были заявлены спорные квартира и денежные вклады.

Также с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратились ФИО1 (истец) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ, указав себя двоюродными сестрой и братом наследодателя соответственно.

Однако свидетельства о праве на наследство не были выданы в связи с отсутствием у заявителя ФИО1 документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, о чем нотариус сообщил в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № и разъяснил наследнику в случае не предоставления им документов право на обращение в суд, а заявителю ФИО2 письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № было указано на пропуск установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства и разъяснено право на обращение в суд.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО7 с наследодателем никто из лиц, заявивших свои права на наследственное имущество, не проживал. В материалах наследственного дела не имеется сведений о наследниках первой и второй очереди, либо наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Как отмечено судом, к имуществу наследодателя ФИО7 по заявлениям ФИО3 и ФИО1, обратившихся к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок, было заведено наследственное дело.

В свою очередь, ФИО4, реализуя предоставленное ему законом право на судебную защиту, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятии наследства и признании права собственности. Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 06.08.2024 по гражданскому делу № 2-1476/2024, вступившим в законную силу 10.09.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15 и ФИО17, были дети: ФИО10, ФИО18, ФИО30, ФИО36, ФИО37, ФИО38. Афанасьева (добрач. ФИО6) Серафима Стефановна является дочерью ФИО10. ФИО4 является сыном ФИО30. Жучкова (добрач. ФИО8) Серафима Васильевна является дочерью ФИО18.

Кроме того, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ГУ «Государственный архив Тульской области», в архивном фонде «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний», в метрической книге Николаевской церкви села Изволь Алексинского уезда Тульской губернии за ДД.ММ.ГГГГ год устанавливается событие рождения/крещения 3/4 ДД.ММ.ГГГГ года младенца Ольга, пол женский, № №; родители новорожденной: «… деревни Малшева (так в документе) Извольской волости крестьянин Никонор (так в документе) ФИО16 (так в документе) и законная жена его ФИО40, оба православного вероисповедания».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ГУ «Государственный архив Тульской области», в архивном фонде «Собрание метрических книг Тульской и Калужской губерний», в метрической книге Николаевской церкви села Изволь (деревня Малышевка (Малышево). Входила в состав данного церковного прихода) Алексинского уезда Тульской губернии за ДД.ММ.ГГГГ год устанавливается событие рождения/крещения ДД.ММ.ГГГГ года младенца по имени Екатерина, пол женский, № №; родители новорожденной: «…деревни ФИО8 крестьянин Никонор (так в документе) ФИО41 ФИО16 (так в документе) и законная жена его ФИО40, оба православного вероисповедания».

При этом в справках ГУ ГАТО даны примечания, согласно которым фамилия, имена, отчества, географические названия и даты приведены в соответствии с записями в метрических книгах. В словаре русских имен значится Агафья, реже – Агафия; имя Иоаким – старая форма имени Иаким, отчество: Иоакимович, Иоакимовна, разг. – Аким, прост. – Еким и Яким, стар. – Иоаким, разг. – Иакимыч.

Согласно сообщению ГУ ГАТО от ДД.ММ.ГГГГ за № №, сведений о бракосочетании ФИО21 и ФИО11 по метрическим книгам Рождество-Богородицкой церкви с. Луковицы Алексинского уезда Тульской губернии за ДД.ММ.ГГГГ г. и по актовым книгам о бракосочетании отдела ЗАГС Варфоломеевского волисполкома Алексинского уезда Тульской губернии (с. Луковицы входила в состав данной административно-территориальной единыцы) зв ДД.ММ.ГГГГ г.г. не имеется. Метрические киги с. Луковицы Алексинского уезда Тульской губернии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и актовая книга о бракосочетании отдела ЗАГС Варфоломеевского волисполкома Алексинского уезда Тульской губернии за ДД.ММ.ГГГГ г. на хранение в архив не поступали.

Согласно свидетельству о рождении ШЗ № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским ЗАГС, родителями ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения (так в документе) Луковицы Ленинского района Тульской области, являлись ФИО11 и ФИО12.

Свидетельством о браке №, выданным <данные изъяты> подтверждается регистрация брака между ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, и ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>.

Из архивной выписки ГУ ГАТО) от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что у ФИО15, возраст 48 лет, и ФИО17, возраст 40 лет) родилась дочь ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, 10-й ребенок у данных родителей.

Согласно свидетельству о заключении брака № и свидетельству о рождении № ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брак присвоена фамилия жене ФИО16; в браке у них родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу).

Согласно свидетельству о рождении № и свидетельству о заключении брака №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <данные изъяты>, родителями ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения не указано), являлись ФИО31 и ФИО13. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, заключила брак с ФИО44, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.

В материалы наследственного дела также представлены:

свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Берниковским с/с Ленинского района, в отношении ФИО45, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д<данные изъяты> у родителей: отец – ФИО31, мать – ФИО13;

свидетельство о рождении (серия и номер отсутствуют), выданное Туотским городским Бюро ЗАГС Московской области, в отношении ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Изволь Алексинского уезда, родившейся у родителей: отец – ФИО46, мать – ФИО47 Арсентьевна;

свидетельство о заключении брака №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, и свидетельство о рождении №, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ Алешинским с/с ленинского района Тульской области, и свидетельство о заключении брака № выданное ДД.ММ.ГГГГ гор.Загс г. Тулы, согласно которым между ФИО48 и ФИО33 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО49, у ФИО50 родилась дочь – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в графе отец имеется прочерк, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО51, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23.

Объяснения представителя истца о родственных отношениях ФИО1 с наследодателем ФИО7 объективно подтверждаются представленными и исследованными письменными доказательствами: свидетельствами о рождении, заключении брака, фотоматериалами и поздравительными открытками, объяснениями ответчиков ФИО4 и ФИО5, выпиской из похозяйственной книги <данные изъяты> в отношении домовладения в <данные изъяты>, материалами наследственного дела № №, представленной истцом схемой родственных связей, другими письменными доказательствами. При этом суд принимает во внимание, что сообщенные суду сведения о родителях сторон совпадают.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 34, 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установление факта имеет для стороны юридическое значение, а именно возможность оформления своих наследственных прав, как на спорное имущество, так и иное, которое принадлежало наследодателю.

Суд учитывает, что решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 06.08.2024 по гражданскому делу № 2-1476/2024, вступившим в законную силу 10.09.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано, в связи с чем, наследники ФИО1 и ФИО3 наследуют имущество в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности в порядке представления после смерти ФИО7

Поскольку ФИО5 не реализовала свое право на денежный вклад, находящийся на счете № № в ПАО Сбербанк и в отношении которого наследодателем было составлено завещательное распоряжение, требований в порядке искового производства не заявила, данное имущество подлежит наследованию по закону на общих основаниях.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между двоюродными сестрами.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д<данные изъяты>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на ? долю:

в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №№ №, №, №, №, №, № и №, открытых на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 г.