Решение № 2А-330/2025 2А-330/2025~М-246/2025 М-246/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-330/2025

УИД 66RS0023-01-2025-000604-24

Дело № 2а-330/2025

Мотивированное
решение изготовлено 09.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 09 июня 2025 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Ковальчук Т.Г.,

при участии помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

с участием представителя административного истца ФИО2,

установил:

МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден:

- 06.05.2011 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет;

- 29.05.2012 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, присоединен приговор от 06.05.2011, общий срок 6 лет лишения свободы;

- 14.04.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 22.05.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 14.04.2017, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы;

- 13.12.2019 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 месяца с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 29.12.2020 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от 13.12.2019, общий срок 7 месяцев лишения свободы;

- 29.03.2021 Мировым судом судебного участка № 1 Новолялинского района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, присоединен приговор от 29.12.2020, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 10.11.2022 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца;

- 28.12.2023 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца;

- 23.01.2024 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, присоединен приговор от 28.12.2023, общий срок 5 месяцев лишения свободы. На основании апелляционного постановления Свердловского областного суда приговор изменен, наказание снижено по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 5 месяцев лишения свободы.

ФИО1 освобожден 17.05.2024 из ФКУ ИК-47 по отбытию срока наказания. Отбывая наказание, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.05.2024 ему установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 23.01.2024 - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Однако с момента постановки под административный надзор - с 22.07.2024, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ, 2 раза по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. В связи с чем, имеется необходимость в установлении дополнительных ограничений.

Представитель административного истца просил установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства (пребывания) или фактического проживания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Новолялинский» ФИО2 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковым заявлением согласен. Участие осужденного в судебном заседании не является обязательным.

Прокурор в заключении полагал, что заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор, согласно решению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.05.2024, на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

За период нахождения под надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности: 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ, 2 раза по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данных об отмене постановлений суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях

Как следует из материалов дела, срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек.

Учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности неоднократно в течение года, позицию административного ответчика, заключение прокурора, тяжесть и обстоятельства нарушений, иные обстоятельства, суд, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает возможным дополнить установленные ограничения следующим ограничением: обязанностью явки на регистрацию 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что, по мнению суда, будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Новолялинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ... обезличено года рождения, уроженца <адрес> ... обезличено, гражданина РФ, дополнительное ограничение административного надзора:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через постоянное судебное присутствие в городе Новая Ляля Верхотурского районного суда Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова

Копия верна. Судья И.С. Талашманова