Определение № 9А-92/2017 9А-92/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 9А-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ФИО1 к Лаишевскому РО СП УФССП по РТ о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лаишевскому РО СП УФССП по РТ и просит:

1. Признать незаконными все действия должностного лица сулжбы судебных приставов при осуществлении всех действий, связанных с подготовкой, проведением, сопровождением и окончанием процедуры торгов.

2. Признать торги незаконными и несостоявшимися.

3. Отменить постановление о передаче имущества (жилого дома и земельного участка) взыскателю.

4. Отменить и отозвать Постановление из Росреестра о регистрации жилого дома и земельного участка за ПАО «Бинбанк».

5. Обязать судебного пристава ФИО2 совершить действия, которые необходимы для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.

6. Вынести предписание об устранении нарушений законодательства РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения.

Административному истцу предложено исправить недостатки административного искового заявления, указав дату и место рождения административного истца, адрес электронной почты административного истца, представив два экземпляра перечня аукционов и постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в установленный срок выполнены не были.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит возврату в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вернуть ФИО1 административное исковое заявление к Лаишевскому РО СП УФССП по РТ о признании действий незаконными.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лаишевский районный суд РТ.

Судья Ф.К.Ширшлина