Постановление № 5-217/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 5-217/2023

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении



№ 5-217/2023
18 сентября 2023 года
город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Прокопчук Э.П., рассмотрев в присутствии личного состава военнослужащих Юргинского гарнизона в зале судебных заседаний военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по мобилизации в войсковой части 00000, <звание>,

И., родившегося ... в ..., имеющего водительское удостоверение №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

Установил:


И. 2 сентября 2023 года около 02 часа 50 минут, около <адрес>, являясь водителем, управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее – ПДД или Правила), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Обязательным участие И. в рассмотрении дела судьей не признавалось. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, И. 2 сентября 2023 года, в районе <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 2 сентября 2023 года в 01 час 50 минут И. в районе <адрес> отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 2 сентября 2023 года в 01 час 36 минут И. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, под видеозапись, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 02 часа 50 минут этих же суток И. отказался, о чем он проставил соответствующую запись и подпись в протоколе.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение И. от управления транспортным средством, предложение ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и последующее направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением и выписки из базы данных ФИС ГИБДД-М, И. по состоянию на 2 сентября 2023 года не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях И. состава административного правонарушения.

Поскольку И., являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения И. к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность И., по делу не установлено.

Назначая И. административное наказание, судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, - что он участвует в боевых действиях в районе проведения специальной военной операции в составе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа, не усматривается.

DVD-диск с видеозаписями от 2 сентября 2023 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, банк получателя: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, ОКТМО 69612000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное И., должно быть сдано в подразделение ГИБДД по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Бакчарскому району Томской области.

DVD-диск с видеозаписями от 2 сентября 2023 года хранить при деле.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский



Судьи дела:

Ахтырский Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ