Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-197/2020

Гр.дело № 2-197/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11.11.2018 по 25.12.2018 ФИО2 работал водителем у индивидуального предпринимателя ФИО1

24.12.2018 ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО1, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением собственника Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю Т. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением Белозерского районного суда от 23.10.2019 (гр. дело № 2-344/2019) с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Т. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 248 970 рублей, а также судебные расходы в виде затрат на услуги представителя в сумме 8 000 рублей и возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 5 670 рублей; всего 262 640 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29.01.2020 и обращено к исполнению.

06.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Т. ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 262 640 рублей.В рамках исполнительного производства ФИО1 осуществил оплату задолженности в сумме 147 640 рублей 94 копейки.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 147 640 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 152 рубля 81 копейку.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержала по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 работал в должности водителя у индивидуального предпринимателя ФИО1 На момент ДТП ответчик управлял транспортным средством. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована, часть денежных средств была взыскана с ПАО СК «Росгосстрах», а оставшаяся часть, ввиду того, что автомобиль <данные изъяты> не подлежал восстановлению, взыскана с работодателя (истца).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-344/2019, полагает необходимым иск удовлетворить.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника (в том числе) в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

На момент дорожно-транспортного происшествия (24.12.2018) ФИО2 работал водителем у индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 19-23).

24.12.2018 ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО1, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № под управлением собственника Т.Виновником ДТП признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные факты установлены решением Белозерского районного суда от 23.10.2019 по гражданскому делу № 2-344/2019 (вступило в законную силу 29.01.2019).

В рамках исполнительного производства №-ИП ФИО1 осуществил оплату задолженности в сумме 147 640 рублей 94 копейки (л.д. 28).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке ущерб в сумме 147 640 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 152рубля 81 копейка (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 147 640 рублей 94 копейки и судебные расходы в сумме 4 152рубля 81 копейка, всего 151 793 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов