Решение № 2А-337/2018 2А-337/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-337/2018

2а-337/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре судебного заседания Щипуновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Щучанский» ФИО1, действующего на основании доверенности №49/8 от 29.01.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Щучанский» по Курганской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

08 июня 2018 года начальник МО МВД России «Щучанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора. В обоснование административного искового заявления указал, что решением Щучанского районного суда Курганской области от 03 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и административные ограничения. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности, на данный момент судимость с него не снята и не погашена. Как указано административным истцом, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, на работу не устраивается, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в дальнейшем контроле.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Щучанский» ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется в деле расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, согласен на установление в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Жернов Е.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с доводами представителя МО МВД России «Щучанский», считает заявленные требования о продлении административного надзора над ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования начальника МО МВД «Щучанский» о продлении административного надзора над Травинским необходимо удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свобод» и главой 26 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Статьей 2 Закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО2. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 ноября 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Щучанского районного суда Курганской области от 03 сентября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года, (срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, Травинскому установлены следующие ограничения: обязательная явка на отметку (регистрацию) в МО МВД России «Щучанский» два раза в месяц; запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещено пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06 часов утра ежедневно; запрещено выезжать за пределы Щучанского района Курганской области.

Данное решение вступило в законную силу 06 октября 2015 года.

ФИО2 за истекший период с 2017 по 2018 год неоднократно подвергался административному наказанию: 25.09.2017 года по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест на срок 10 суток); 18.09.2017 года по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест на срок 10 суток); 05.02.2018 года по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест на срок 30 суток). Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, и поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Щучанского районного суда от 03 сентября 2015 года в настоящее время не истек, у суда имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает положения части 2 статьи 5 Федерального закона.

Указанной нормой установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года №15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как указано выше решение суда, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, вступил в законную силу 06 октября 2015 года последним днем этого срока, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является 05 октября 2018 года.

Данных о наступлении указанных в части 5 статьи 5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, административный иск начальника МО МВД России «Щучанский» подлежит удовлетворению. Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Щучанского районного суда Курганской области от 03 сентября 2015 года следует продлить на срок 1 год 27 дней. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Срок, на который суд продлевает административный надзор, начинается с 06 октября 2018 года.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не рассматривались, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 - 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд.

решил:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Щучанский» - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в <адрес>, административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть на 1 (один) год 27 дней. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 06 октября 2018 года по 01 ноября 2019 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 днейсо дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Щучанскийрайонный суд Курганской области.

Судья:подпись Э.В. Резник