Постановление № 5-166/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-166/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1,, зарегистрированного по < адрес > ИНН <***>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью3 статьи18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

< Дата > инспектором ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > по результатам внеплановой проверки места пребывания иностранных граждан < адрес > отношении ИП ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушений.

< Дата > в рамках проведения административного расследования в отношении ИП ФИО1 проводилась проверка документов и информации, поданных ИП ФИО1 в подразделения органов исполнительной власти, осуществляющие контроль (надзор) в сфере миграции.

Согласно базы данных АС ЦБДУИГ и ППО «Территория» ФМС России < Дата > гражданин республики < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >,< Дата > года рождения, принят на должность подсобного рабочего к ИП ФИО1 и поставлен на миграционный учет, но уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) в течение трёх рабочих дней с даты заключения < Дата > соответствующего договора в адрес УВМ УМВД России по Калининградской области не поступало, а поступило только < Дата >, с нарушением сроков подачи уведомления.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от < Дата > об административном правонарушении, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Центральному району г. Калининграда К. от < Дата >, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от < Дата >, определением об истребовании сведений, документов, необходимых для разрешения дела от < Дата >, сопроводительным письмом в адрес ИП ФИО1, заявлением ФИО1 от < Дата >, уведомлением о прибытии иностранного гражданина Б., досье иностранного гражданина, уведомлением о заключении трудового договора, уведомлением в адрес ИП ФИО1

Оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях –нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Смягчающих и отягчающих наказание ИП ФИО1 обстоятельств не имеется.

Согласно примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаем, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1,, зарегистрированного по < адрес > ИНН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю: УМВД России по Калининградской области, ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, номер счета: 40101810000000010002, отделение Калининград, БИК 042748001, КБК 18811640000016025140, назначение платежа: штраф ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Разъяснить ИП ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Полняков