Постановление № 5-86/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Боханского районного суда <адрес> Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ГОВ рассмотрел материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, не работающего, женатого, проживающего в <адрес><адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч. 35м. ФИО1, находясь возле сельского клуба д.<адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои своей жене ГОВ, а именно нанес 5-6 ударов ладонью по лицу, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде гематомы лобной области, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, суду пояснил, что 01.09.2017г. он в ходе ссоры нанес потерпевшей несколько ударов по лицу ладонью руки. Просил суд наказание в виде штрафа не назначать, т.к. он нигде не работает и не сможет заплатить штраф, принес свои извинения потерпевшей, все осознал и раскаивается в произошедшем.

Потерпевшая ГОВ суду пояснила, что муж нанес ей побои, в результате чего она испытывала физическую боль и получила телесное повреждение. В настоящее время они с мужем помирились.

Выслушав привлекаемое лицо и потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном УУП МО МВД России «Боханский», судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23ч. 35м. ФИО1, находясь возле сельского клуба д.<адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанес побои своей жене ГОВ, а именно нанес 5-6 ударов ладонью по лицу, причинив тем самым ей телесное повреждение в виде гематомы лобной области, не причинившее вреда здоровью.

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужили телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ., поступившее в МО МВД России «Боханский» от ГОВ., что ее муж ФИО1 нанес ей побои и заявление ГОВ. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у ГОВ. ДД.ММ.ГГГГ.р. имелось повреждение в виде гематомы лобной части головы. Данное повреждение причинено действием тупого твердого предмета и оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Постановлением УУП МО МВД России «Боханский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.ст.116, 116.1 и 115 УК РФ.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства администрацией МО «Укыр» ФИО1 характеризуется положительно

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, т.к. по мнению суда, достижение цели предупреждения совершения им новых правонарушений не может быть достигнуто путем назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов