Решение № 2-3696/2019 2-3696/2019~М-3344/2019 М-3344/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3696/2019

Дело №2-3696/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ... и процентов за пользование в размере 80 990 рублей, в том числе суммы займа 20 000 рублей, основной процент 60 000 рублей, штрафной процент 990 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 630 рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... между ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" (до ... - ООО ЧФО "Содействие") (далее - Общество) был заключен договор займа №, по которому общество передало ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей. Согласно условиям договора займа от ... №, срок погашения долга ответчиком истек ..., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Для взыскания задолженности истец после соблюдения досудебного порядка обращался с зявлением о вынесении судебного приказа. Принятый судьёй приказ впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, общество, на основании договора уступки права требования, право на взыскание задолженности передало ИП ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Размер процентной ставки, указанной в договоре займа, соответствует требованиям установленных ЦБ РФ для микрофинансовых организаций. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование займом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ и договору займа № от ..., в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 18 договора займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, а также неустойка согласно п. 12 договора и пп.12 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, заключенному ... и проценты за пользование в размере 80 990 рублей, в том числе сумму займа 20 000 рублей, основной процент 60 000 рублей, штрафной процент 990 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 630 рублей.

Истец – ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Согласно поступившего в адрес суда заявления, ФИО2 просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... между ответчиком и ООО МКК "Главмикрофинанс" (до ... - ООО ФО "Содействие") был заключен договор микрозайма №, по которому общество передало ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей.

Согласно условиям договора микрозайма от ... №, срок погашения долга ответчиком истек ..., однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены.

Общество, на основании договора уступки права требования от ... №, право на взыскание задолженности передало ИП ФИО1

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование займом.

Как указано выше, займодавец исполнил условия договора займа, передав заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей, однако ФИО2 условия договора не исполнила, в обусловленный срок сумму займа, а также проценты по нему, не вернула.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 20 000 рублей, что является основной суммой займа, а также сумму штрафных процентов в размере 990 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца относительно взыскания с ответчика основного процента за пользование кредитом в сумме 60 000 рублей.

Так, согласно произведенного истцом расчёта, сумма процентов сложилась исходя из следующего.

Согласно п. 4 договора, процентная ставка составляет 1,4 от суммы займа, следовательно, за 1 день процент определяется в размере 280 рублей.

Период действия договора, составил – с ... по ... – 15 дней.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 4 200 рублей (280*15=4 200).

Между тем, сумма процентов в размере 60 000 рублей истцом необоснованно исчислена исходя из ошибочного толкования норм права, относительно периода действия данного договора.

В частности, истцом ошибочно определен период действия договора с ... по ... со ссылкой на п. 18 договора, согласно которому в случае, если микрозайм не был возвращен в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, договор микрозайма продлевается сроком на 5 дней, а основной процент будет исчисляться из расчёта 2,8% в день (1022% годовых).

Далее, в случае, если заемщик не погасил микрозайм после наступления срока указанного в настоящем пункте, к нему применяются положения п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из содержания предъявленных требований, а также вышеуказанного расчета, истец считает, что проценты за пользование микрозаймом должны начисляться и по истечения срока действия договора займа (104 дня).

Однако такой вывод, по мнению суда, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно вышеуказанному договору микрозайма от ..., срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ... (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как указано выше, согласно п. 18 договора в случае, если микрозайм не был возвращен в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора, договор микрозайма продлевается сроком на 5 дней, а основной процент будет исчисляться из расчёта 2,8% в день (1022% годовых).

В случае, если заемщик не погасил микрозайм после наступления срока указанного в настоящем пункте, к нему применяются положения п. 12 Индивидуальных условий настоящего договора.

Согласно п. 12 договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, при этом начисление основных процентов по договору не останавливается.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями данного договора микрозайма от ... начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ... №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Вышеуказанные выводы полностью корреспондируются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ....

В этой связи суд считает, что размер процентов за пользование микрозаймом, подлежит снижению до 4 200 рублей, путём исключения из неё суммы, которая рассчитана истцом по истечении срока действия договора микрозайма (свыше 15 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена сумма госпошлины в размере 2 630 рублей.

Однако с учётом того, что требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 953 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному ... в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, а также сумму госпошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев