Постановление № 1-204/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-204/2019

03RS0048-01-2019-001594-21 1-204/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мусина А.Э.,

потерпевшего ФИО10, его защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Абдуллина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

20 января 2019 года около 5 часов утра ФИО1, находясь в доме <адрес>, в ходе ссоры с соседом ФИО2, на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему вреда здоровью, взял в руку монтировку и нанес ею удары по различным частям его тела, затем нанес несколько ударов руками по лицу потерпевшего. В результате умышленных действий Ягафарова ФИО12 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что он действительно в ходе ссоры нанес по телу потерпевшего несколько ударов монтировкой, затем руками по лицу. В чем искренне раскаивается и просит его простить. Перед потерпевшим он загладил причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового воздействия не возражал, пояснил, что, поссорившись с ним, ФИО1 его побил, однако в настоящее время они живут дружно, примирились, на каком-либо наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Мусин, защитник потерпевшего Ахметова и защитник подсудимого адвокат Абдуллин также просили прекратить уголовное дело с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство сторон о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с положительной стороны, как по месту работы, так и по месту жительства, примирился с потерпевшим, компенсировал ему моральный вред, возместил судебные расходы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его поведение, принесение в адрес потерпевшего своих искренних извинений и возмещение в добровольном порядке компенсации морального вреда и судебных расходов. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый воспитывает троих детей, двое из которых являются малолетними.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материального ущерба не имеется, он полностью загладил свою вину перед потерпевшим.

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1 размер его заработка ежемесячно составляет около 40 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает обучение старшей дочери в колледже, и содержит семью, суд учитывает материальное положение его семьи, отсутствие заработка у супруги в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что потерпевший на каком-либо наказании не настаивает, подтверждает, что ему возмещен вред, причиненный преступлением, он примирился с подсудимым и простил его, а также, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство: монтировка - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 1 месяца.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты им судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан).

ИНН: <***>

КПП: 027801001

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК 048073001

Расчетный счет: <***>

КБК 32211617000016017140

код дохода 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»

ОКТМО 80701000

Вещественное доказательство: монтировку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.М.Каримова