Решение № 2-2173/2021 2-2173/2021~М-1001/2021 М-1001/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2173/2021

Дело № 2-2173/2021

УИД 78RS0017-01-2021-001369-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Набокине А.К., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «МКК Нексум» - обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа и залога автомобиля № ЗВ-000000004273 от 25 июля 2013 года, заключенному с ООО «Да!Деньги», в размере 1 926 908 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 835,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в соответствии с которым ему был предоставлен займ в сумме 639 000 руб. сроком до 24.04.2018 года с уплатой процентов в соответствии с условиями договора. Права требования, вытекающие из данного займа, перешли к ООО «МКК Нексум» на основании договора уступки от 06 марта 2020 года.

В судебном заседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в связи с чем судом, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2013 года между ООО «Да!Деньги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №ЗВ-000000004273, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 639 000 руб. на срок до 24 июля 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 38 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору займа является залог транспортного средства BMW, 2003 г/в, (VIN) номер: № приобретаемого ответчиком с использованием заемных средств.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 639 000 руб. были получены заемщиком 25 июля 2013 года, однако, предусмотренную договором обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд находит установленным факт получения ФИО2 займа в сумме 639 000 рублей согласно условиям, заключенного с ООО «Да!Деньги» договора займа №ЗВ-000000004273 от 25 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст.810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с заемщика.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательства возврата займа ответчиком не представлены, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17835 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Нексум» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Нексум» задолженность по договору займа №ЗВ-000000004273 от 25 июля 2013 года, заключенному с ООО «Да!Деньги» в размере 1 926 908 (Один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 835 рублей (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин