Решение № 2А-154/2017 2А-154/2017(2А-5368/2016;)~М-5007/2016 2А-5368/2016 М-5007/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-154/2017

Дело № 2а-154/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1, УФНС по РО, о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, №. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик является собственником: жилого дома по адресу ..., кадастровый номер №, дата утраты права ...; квартиры ..., кадастровый номер №, дата регистрации права ...; квартиры по адресу: ..., кадастровый номер №, дата регистрации права ...; земельного участка по адресу: ..., СНТ Победа, 51, кадастровый номер №, дата регистрации права ..., дата утраты права ...; земельного участка по адресу ..., кадастровый №, дата регистрации права ...; автомобиляе госрегзнак № марка ХЕНДЭ IX35 GLS 2.0 MT VIN №, год выпуска 2011, дата регистрации права ...; автомобиля госрегзнак № марка ХЕНДЭ СОНАТА VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., автомобиля госрегзнак №, марка ВАЗ2101, VIN №, год выпуска 1978, дата регистрации права ....

Инспекцией в отношении должника выставлено и направлено требование от ..., от ..., от ... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с изложенным просила взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1848руб., пеню в размере 796,26руб., а всего 2644,26руб.

Протокольным определением от 18.01.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС по РО.

Представитель административного истца ИФНC России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в судебное не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

УФНС по РО в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и другие водные и воздушные суда (п.1 ст.358 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком – физическом лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведения, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п.1 ст.362 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, №.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат: жилой дом по адресу ..., кадастровый №, дата утраты права ...; квартира ..., кадастровый №, дата регистрации права ...; квартира по адресу: ..., кадастровый №, дата регистрации права ...; земельный участок по адресу: ..., СНТ Победа, 51, кадастровый №, дата регистрации права ..., дата утраты права ...; земельный участок по адресу ..., кадастровый №, дата регистрации права ...; автомобиль госрегзнак № марка ХЕНДЭ IX35 GLS 2.0 MT VIN №, год выпуска 2011, дата регистрации права ...; автомобиль госрегзнак № марка ХЕНДЭ СОНАТА VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права ..., дата утраты права ..., автомобиль легковой госрегзнак №, марка ВАЗ2101, VIN №, год выпуска 1978, дата регистрации права ....

В соответствии с абз.3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования от 27.11.2012 года №29253, от 23.11.2014 года №29698, от 11.12.2013 года №28102 об уплате сумм налога, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако до настоящего времени сумма по указанным требованиям не уплачена.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст.48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму 2644,26руб.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным иском, истец ссылается на большое количество материалов по взысканию имущественных налогов.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, принимая во внимание доводы истца, а также с учетом того, что в силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, считает возможным признать уважительными причины пропуска срока и восстановить указанный процессуальный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1, УФНС по РО, о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Инспекции Федеральной по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1848руб., пеню в размере 796,26руб., а всего 2644,26руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья