Решение № 2А-219/2016 2А-219/2017 2А-219/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-219/2016

Дело № 2а-219/2016


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» к административному ответчику: ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» обратилась в суд с настоящим административным иском о признании незаконным бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ, в обоснование указав, что решением Кировского районного суда г. Казани от 28.02.2015 с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» взыскана страховая выплата в размере 92154,72 рублей и в размере 2964,64 рублей возврат государственной пошлины. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судебный пристав-исполнитель не наложил арест на имеющиеся у должника транспортные средства. Считает, что бездействием начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ, не осуществляющего надлежащий контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя и не принявшего мер к розыску должника и его имущества, существенно нарушены права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного решения.

В судебное заседание административный истец - представитель ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо- должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд определил: в силу ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся на судебное заседание участников судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ ФИО2 с заявленными требованиями не согласна, суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено 22.08.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО3, согласно Сводки произведены исполнительные действия, сделаны запросы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Кроме того, следовало произвести выход по адресу должника для установления места его жительства, выявить и наложить арест на имеющееся имущество, в случае его отсутствия отобрать объяснительную; дать поручение розыскнику о розыске и задержании транспортных средств должника, произвести арест автомобилей с производством задержания для дальнейшей реализации. В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения, что исполнительное производство проверялось старшим приставом. В ближайшее время все необходимые исполнительные действия будут проведены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для выполнения названных задач ст. 64, 68 Закона N 229-ФЗ предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ст. 12 Закона N 229-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона N 229-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах", старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; … организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка;

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ находится исполнительное производство, возбужденное 22.08.2016 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Казани в отношении должника ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страховой выплаты в размере 92154,72 рублей и в размере 2964,64 рублей возврат государственной пошлины.

Однако до настоящего времени решение Кировского районного суда г. Казани РТ не исполнено, все необходимые меры для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ не приняты, начальником отдела надлежащего контроля не осуществлялось, а именно не организован розыск должника и его имущества.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск ООО Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Мегарусс – Д» суммы страховой выплаты и возврат государственной пошлины, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья