Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2-79/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием прокурора Брасовского района Брянской области Скрипки Р.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (адвоката Мягких О.В.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 95,2 кв.м. Право собственности было зарегистрировано в 2010 году на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, членом семьи истца не являющийся. С января 2012 года ФИО2 в <адрес> не проживает, его имущества в квартире не имеется.

ФИО1 просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат Мягких О.В. (определение Брасовского районного суда Брянской области от 31 января 2017 года).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 (адвокат Мягких О.В.), прокурор Брасовского района Брянской области Скрипка Р.В., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 (адвокат Мягких О.В.) вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Прокурор Брасовского района Брянской области Скрипка Р.В. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ему известно, что ФИО2 был зарегистрирован у ФИО1, однако там никогда не проживал. После закрытия предприятия, на котором работал ФИО2, приблизительно в 2011-2012 г.г., последний уехал из <адрес> и больше никогда не возвращался.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она проживает в <адрес>. ФИО2 был зарегистрирован у ФИО1, однако там никогда не проживал. В 2012 году, после закрытия предприятия, на котором работал ФИО2, последний уехал в <адрес> и больше <адрес> не появлялся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ 757617 от 14 декабря 2010 года).

Право собственности истца на домовладение возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от 20 июня 1992 года.

В указанном домовладении на момент рассмотрения настоящего спора (с 27 сентября 2011 года) зарегистрирован также ФИО2 (адресная справка УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Опрошенные в судебном заседании свидетели (ФИО6, ФИО7) указывали на то, что ФИО2 никогда не проживал по адресу: <адрес>, в 2012 году ФИО2 уехал из <адрес> и обратно не возвращался.

ФИО1 в судебном заседании указывал на то, что ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении по просьбе ответчика, на период работы в <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец является собственником жилого дома, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом как собственником спорного жилого помещения и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков