Решение № 2-2717/2019 2-2717/2019~М-2259/2019 М-2259/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2717/2019

Дело № 2-2717/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина дм к Насонкиной нн о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 29350 руб., процентов на сумму займа в размере 55765 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ просил взыскивать проценты до момента полного фактического исполнения обязательств. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного фактического исполнения обязательств, расходы на составления претензии и искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 29350 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Стороны договора предусмотрели проценты в размере 1 % от суммы займа за пользование денежной суммой в день. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены истцу не были.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 29350 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за каждый день пользования заемными денежными средствами в размере 1% в день от оставшейся суммы долга.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается подлинной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ имел место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29350 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29350 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дн.) в сумме 55765 руб. (29350х1%*190дн.= 55765 руб.).

Указанный расчет процентов является верным, выполнен с учетом условий договора займа и количества дней пользования денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55765 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом на сумму 29350 руб., исходя из ставки 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа предусмотрен возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период: с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами законными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628,16 руб., исходя из расчета: 518,10 руб. (29350*7,75*82дн./36000), 110,10 руб. (29350*7,5*18дн./36000), проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из правил ст. ст. 98, 100, ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем фактически оказанных истцам юридических услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фаткуллина дм к Насонкиной нн о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Насонкиной нн в пользу Фаткуллина дм сумму основного долга по договору займа от 25.12.2018г. в размере 29350 руб., проценты на сумму займа в размере 55765 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом на остаток основного долга, исходя из ставки 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2772 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская