Приговор № 1-313/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-313/2018

копия

№ 1-313/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Младшевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой Погадаевой В.В.,

защитника – адвоката Клюзиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Погадаевой Валентины Васильевны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Погадаева В.В., являясь лицом, управляющим трамваем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

03.01.2018 с 10 часов 54 минут по 11 часов 00 минут водитель Погадаева В.В. управляла на основании путевого листа технически исправным, принадлежащим ЕМУП <данные изъяты> трамваем «ТАТРА Т-3», состоящим из одного вагона бортовой №, и двигалась на нем со стороны <адрес> в направлении <адрес> по маршруту № 34. На остановке «Братской» Погадаева В.В. остановила трамвай напротив <адрес> в <адрес> для посадки и высадки пассажиров, после чего намеревалась начать движение в направлении <адрес>. В салоне вагона трамвая Погадаевой В.В. перевозила пассажира Потерпевший №1

Являясь участником дорожного движения, Погадаева В.В. в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требование ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в том числе знать, что в соответствии с требованиями п.п. 8.1 и 22.7 ПДД РФ она обязана начинать движение только с закрытыми дверями и при этом должна обеспечить безопасность маневра и не создавать помех и опасности для других участников дорожного движения.

Перед началом движения от остановки «Братская», Погадаева В.В. имела объективную возможность и должна была убедиться в закрытии дверей трамвая, как при помощи зеркал заднего вида, так и при помощи сигнальных ламп на приборной панели трамвая. Однако, проявив преступную небрежность, в нарушении требований п.п. 8.1 и 22.7 ПДД РФ, Погадаева В.В., не убедившись в безопасности маневра, начала движения от места остановки, не дождавшись закрытия дверей, и не посмотрев в зеркала заднего вида, в результате чего не увидела пассажира Потерпевший №1 выходящего из вагона, допустила его падение и на расстоянии 2 метра от угла <адрес> и 8 метров от правого края проезжей части <адрес> в направлении движения у <адрес> допустила на него наезд, чем нарушила требования п. 1.5 ПДД РФ создав опасность для движения и причинив вред.

В результате нарушения водителем Погадаевой В.В. ПДД РФ, пассажиру Потерпевший №1 причинена травма в виде многоосколочного открытого перелома на уровне средней и нижней трети диафиза обеих костей левой голени, с травматической ампутацией и формирование культи на уровне верхней трети диафиза левой голени, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Погадаевой заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Погадаева поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Погадаева осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Погадаевой В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим трамваем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Погадаевой преступление является неосторожным преступлением в сфере безопасности дорожного движения и относится к категории небольшой тяжести

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание возраст подсудимой, а также факт того, что Погадаева по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, не судима, является ветераном труда. Также судом учитывается мнение потерпевшего, который принял извинения от Погадаевой, не настаивал на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Погадаевой, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Погадаевой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Погадаевой наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения условного осуждения или назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается лишь к наказаниям в виде принудительных работ и лишению свободы.

Таким образом, при назначении основного наказания в виде ограничения свободы лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, может быть назначено только на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, согласно которой лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания, в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

Подсудимая не привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать Погадаеву Валентину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) 06 (шесть) месяцев.

Установить Погадаевой В.В. следующие ограничения:

- не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>137, с 22:00 до 06:00;

- не менять место жительства: <адрес>137, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на Погадаеву обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, приобщенный к делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Погадаева вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин