Постановление № 5-197/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017

5-197/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 27 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гульнова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата>., уроженца г<...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести в г.Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.

19.04.2017 в 11.30 часов ФИО1, управляя автобусом <...> г/н №, принадлежащем <...>, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> направлении <адрес>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, при проезде железнодорожного переезда заднюю часть автобуса подбросило вверх, вследствие чего пассажиру Потерпевший №1, сидящей на последнем ряду пассажирских кресел, и упавшей с них, был причинен закрытый перелом копчика без смещения, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относящийся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО8 пояснила, что 19.04.2017 она находилась в автобусе маршрута №, который ехал в большой скоростью, при проезде ж/д переезда автобус подбросило, отчего она упала с сидения и ударилась копчиком, в результате чего ей был причинен закрытый перелом копчика без смещения Настаивала на строгом наказании ФИО1

Из протокола об административном правонарушении от 07.06.2017 и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.04.2017 следует, что 19.04.2017 в 11.30 часов ФИО1, управляя автобусом <...> г/н №, принадлежащем <...>, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения в связи с дорожными условиями, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата> Потерпевший №1, <дата> г.р., был причинен закрытый перелом копчика без смещения, что подтверждается данными осмотра потерпевшего в травмпункте (обращение 19.04.2017 г.) и результатами рентгенологического обследования (рентгенограммы №5138 от 19.04.2017 г., № 6676 ото 22.05.2017 г.). Данное повреждение могло образоваться при ДТП, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей, которым суд доверяет, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие у него постоянной работы, связанной с управлением транспортным средством, который является его единственным источником дохода, наличие на иждивении <...>, ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным учесть признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года.

Решая вопрос о виде наказания, суд также учитывает мнение потерпевшей, его профессиональную деятельность, связанную с управлением транспортным средством.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Гульнова