Решение № 2-2065/2024 2-2065/2024~М-1556/2024 М-1556/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-2065/2024

Дело № 2-2065/2024

64RS0044-01-2024-002900-11


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных требований истец указал, что начальнику ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову подполковнику полиции ФИО2 поступил рапорт участкового уполномоченного ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову о принятии на хранение охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> года выпуска, охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты><№>, <данные изъяты> года выпуска, изъятых <Дата> у ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, после чего вышеуказанное оружие было помещено в комнату хранения оружия. В соответствии со справкой о результатах проверки в ОСК, ФИО1 был осужден дважды: <Дата> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и <Дата> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. <Дата> прибыл в ФКУ КП-11 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания в колонии-поселении был отбыт ФИО1 <Дата>. В период времени с <Дата> по настоящее время в отдел ЛРР по г. Саратову Управления Росгвардии по <адрес> по вопросам оборота оружия ФИО1 не обращался, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. При этом последний продолжает оставаться собственником оружия, который имеет право определить судьбу изъятого оружия. Вместе с тем, в соответствии со ст. 238 ГК РФ ответчик не может являться владельцем оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обслуживания ГУ МВД России по <адрес>» (на складе вооружения), в результате чего произошло переполнение последнего. При этом бремя содержания оружия легло на склад вооружения. Хранение требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярный технический уход (чистка, смазка), в связи с чем истец просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты><№>, признать их бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации, с целью уничтожения войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты><№>, признать его бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации с целью уничтожения войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья Е.А. Борисова