Решение № 12-382/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-382/2025

Производство № 12 – 382/2025


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года р. п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Устименкова О.В., с участием ФИО1, ее защитника Забнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 58RS0022-01-2025-000921-05 по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 № 18810058240001245418 от 15.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 № 18810058240001245418 от 15.08.2025 ФИО1 признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В суде ФИО1 жалобу поддержала по доводам в ней изложенным.

Защитник ФИО1 Забнев А.А. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Дополнительно указал, что правонарушение совершено 31.05.2025, протокол составлен 15.08.2025, постановление вынесено 15.08.2025, то есть за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, который составляет 60 суток.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, ее защитника Забнева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 58 ВА № 620236 от 15.08.2025, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 31 мая 2025 года в 12 часов 54 минуты на 389 км + 300 м а/д Нижний ФИО4, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево и разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-213100-НИВА», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К,И,

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 15.08.2025 в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Рассмотрев данный протокол, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 15.08.2025 постановлением № 18810058240001245418 признал ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначил административное наказание.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по административному делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 данного кодекса истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 названного кодекса срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено 31 мая 2025 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 31.05.2025 и закончился 30 июля 2025 года.

Следовательно, на момент вынесения 15.08.2025 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 постановления № 18810058240001245418 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ срок давности истек, поэтому вынесение постановления за пределами срока давности привлечения к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, ФИО1 привлечена к административной ответственности за пределами срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, постановление ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 № 18810058240001245418 от 15.08.2025 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району ФИО2 № 18810058240001245418 от 15.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного решения.