Решение № 2-3858/2026 от 8 апреля 2026 г.

63RS0№-71


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретере ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№/2025) по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО3 ФИО2 о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по ФИО2 составила 228 244,61 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 86 681,92 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 120 613,75 руб.,

- Задолженность по комиссии в сумме 50 руб.,

- Задолженность по неустойке в сумме 20 898,94 руб.,

- Задолженность процентам на просроченный основной долг в сумме 8 262,07 руб.,

- Задолженность по штрафам в сумме 12 636,87 руб.

В период с даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 20 439,66 руб.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части отказывается.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 195 118,08 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 86 681,92 руб., задолженность по процентам в сумме 108 436,16 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 853,54 руб.

В судебное заседание ООО ПКО «Филберт» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес истца направлялось судебное извещение. В своем исковом заявлении, представитель истца, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался, представил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному ФИО2 Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО2, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный ФИО2 должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила ФИО2 займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из ФИО2 и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО3 ФИО2 о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» ФИО2 уступки права требования (цессии) № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

В период с даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 20 439,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 291,11 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Сумма приобретенного права требования по ФИО2 составила 228 244,61 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 86 681,92 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 120 613,75 руб.,

- Задолженность по комиссии в сумме 50 руб.,

- Задолженность по неустойке в сумме 20 898,94 руб.,

- Задолженность процентам на просроченный основной долг в сумме 8 262,07 руб.,

- Задолженность по штрафам в сумме 12 636,87 руб.

В период с даты заключения ФИО2 цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 20 439,66 руб.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части отказывается.

Таким образом, задолженность ФИО3 по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ составила 195 118,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 86 681,92 руб., задолженность по процентам в сумме 108 436,16 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного ФИО2 и произведенными ответчиком выплатами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО2 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, кредитный ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской по лицевому счету №, последняя операция по погашению кредита произведена заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331,65 руб., следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было известно об имеющейся просрочке по платежам.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, поскольку ответчиком полное погашение задолженности не произведено. В данном случае срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО ПКО «Филберт» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения с данным иском истцом не заявлялось, уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока на обращение в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

О пропуске срока на обращение в суд было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ