Решение № 2-4170/2023 2-4170/2023~М-2640/2023 М-2640/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-4170/2023

№

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесенные расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО6 является управляющей организацией по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО7 представитель по доверенности явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО8 является управляющей организацией по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников, утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности по коммунальным услугам, однако определением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен (л.д.№).

ФИО10 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№ и выпиской из домовой книги (л.д№).

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой расчетом о состоянии лицевого счета (л.д.№). До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком с уду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг пени составляют <данные изъяты>, истцом представлен расчет (л.д.№).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Абз.2 п. 2.2 определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0 Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Кроме того пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер пеней, начисленных за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <данные изъяты>.

На основании изложенного выше суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что она не ознакомлена с исковым заявлением, опровергаются ее собственноручной записью и подписью об ознакомлении с материалами дела на справочном листе гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что она осуществляла оплату, также не нашли своего подтверждения, подтверждающих платежных документов суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что у нее на руках больничный лист, не могут являться основанием к отказу в иске, т.к. о наличии больничного листа ответчиком заявлено на стадии прений и все время судебного заседания ответчик принимала в нем участие, давала объяснения и заявляла ходатайства.

Истцом было заявлено требование взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ФИО12 (ИНН №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО13 к ФИО1 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свыше <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.