Решение № 2-660/2025 2-660/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-660/2025

Дело № 2-6602025

УИД: 25RS0013-01-2025-000432-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата>. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 94000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом №Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы. Содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по кредиту, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и срока его внесения, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <Дата>. Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления иска в суд, размер задолженности ответчика перед Банком составляет 122813,41 рублей, из которых сумма основного долга – 95193,82 рублей, сумма процентов – 26030,49 рублей, сумма штрафов – 1589,10 рублей. По этим основаниям, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 122813,41 рублей, а также государственную пошлину в размере 4684 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 <Дата> заключен договор кредитной карты №___, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 94000 рублей.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее-Тарифы); Общие условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общий условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик, в свою очередь, при заключении кредитного договора, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредитная карта ответчиком активирована, в период действия договора ответчик пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №___.

В нарушение условий договора ответчиком денежные средства в погашение обязательного минимального платежа не вносились.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор кредитной карты <Дата> путем выставления ответчику Заключительного счета. На момент расторжения договора Банком был зафиксирован размер задолженности ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В заключительном счете указано, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на <Дата> составил 122 813,41 рублей, из которых сумма основного долга – 95193,82 рублей, сумма процентов – 26030,49 рублей, сумма штрафов – 1589,10 рублей.

Ответчик после выставления заключительного счета не погасила сформировавшуюся по кредитному договору задолженность.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края по заявлению АО «ТБанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №___ от <Дата> за период с <Дата>. по <Дата> в сумме 122813,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2342 руб., который определением мирового судьи от <Дата> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила обязательства договора кредитной карты по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 4684 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору кредитной карты №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 122 813 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4684 рубля, всего взыскать 127 497 (Сто двадцать семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 41 копейку.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко