Постановление № 5-72/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживаю по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт – 2208 129878, ИНН – <***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района <адрес> поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу ФИО1 в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>а <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством DATSUN on-DO с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, при этом от подписания протокола отказался, о чём имеется соответствующая запись.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

При этом, виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>а <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством DATSUN on-DO с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Из указанного протокола следует, что описанное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), отстранён от управления транспортным средством DATSUN on-DO с государственным регистрационным знаком №.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,96 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО1 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО1 водительского удостоверения серии 5208 № категории В, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно интегрированному банку данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и федеральной базе данных ФИС ГИБДД ранее по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 не привлекался, то есть его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 в 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>а <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством DATSUN on-DO с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по <адрес> (МО МВД России «Дивеевский»): наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Дивеевский»); номер счёта получателя платежа 03№; ИНН <***>; КПП 521601001; ОКТМО 22532000; КБК 18№; БИК 012202102; УИН 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН физического лица <***>.

ФИО3 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», расположенный по адресу: <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления ФИО1 об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4ёв