Решение № 2-1068/2020 2-1068/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1068/2020

61RS0045-01-2020-001838-51

К Делу № 2-1068/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 03 сентября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 116941,34 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,00% годовых. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки № РСБ-250814-ИКТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований. Согласно указанным договорам к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 107968,8 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 14411,62 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 150190,01 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1142850,17 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1142850,17 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 рублей. В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, истец заключил договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, в связи с чем истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец просит суд взыскать сФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору: - 107968,84 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 164601,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 107968,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга; - неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 107968,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6925,70 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещалась судом путем направления ей судебного извещения с уведомлением по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение не доставлено, в связи с истечением срока хранения.

Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО2

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк", в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени слушания дела, в суд также не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116941 рубль 34 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего месяца) – 3 364 рубля. Сумма последнего платежа - 3696 рублей 51 копейка.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит в указанной сумме.

Однако, ответчиком ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент уступки прав требований составляет 122380,46 рублей, из которых: сумма основного долга - 107968,84 руб., сумма процентов за пользование займом – 14411,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО1 заключен договору уступки прав требования (цессии), согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк" (ЗАО), в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: 107968,84 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 164601,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 1142850,17 – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, истец самостоятельно снизил предъявленную неустойку ко взысканию с 1142850,17 руб. до 100 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу задолженности по кредитному договору: - 107968,84 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 164601,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 107968,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга; - неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 107968,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчик выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Так суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно: - 107968,84 руб. – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 164601,63 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 100000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 107968,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 107968,84 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, поскольку указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждены судебные расходы по оплате юридических услуг, связанные с составлением искового заявления и направления его в суд ИП ФИО3 в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание, объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления), категорию и степень сложности гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в заявленном размере 4 000 рублей. По мнению суда, данная сумма обоснована и соответствуют принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6925,70 рублей, оплата которой нашла свое подтверждение согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 107968 рублей 84 копейки – сумма основного долга; - 164601 рубль 63 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 100000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 107968 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 925 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В остальной части исковые требования и требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.