Решение № 2-358/2021 2-358/2021~М-308/2021 М-308/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-358/2021

Дело № 2-358/2021

УИД 23RS0005-01-2021-000524-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 30.07.2014 г. между нею и ответчиком Апшеронским районным судом было заключено мировое соглашение, по которому ФИО2, признаёт исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы задатка в размере 875 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей, а всего 886 950 рублей, ФИО2, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от ККК (третьего лица), либо ККК (собственник объекта недвижимости) действующая самостоятельно, обязуются продать жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в течение 2-х месяцев (до 01 октября 2014г.) и вырученные от продажи денежные средства в размере 886 950 руб. в течение 3-х дней передать ФИО1, в целях сохранения прав истицы, обеспечительные меры, примененные судебным приставом-исполнителем Апшеронского отдела ФССП, в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сохраняют свою силу после подписания настоящего мирового соглашения, и подлежат отмене в течение 3-х дней после получения ФИО1 денежных средств в размере 886 950 рублей. Факт исполненных ФИО2 и ККК перед ФИО1 обязательств, подтверждается распиской, написанной собственноручно истицей – ФИО1 Истица после получения денежных средств в полном объёме будет ходатайствовать о снятии ареста на объекты недвижимости, судебные расходы распределяются следующим образом: ФИО2 возмещает ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей. Указанная сумма включена в общую сумму задолженности. Судебные расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. Однако поскольку долг им до настоящего времени не возвращен, ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа. 17.11.2014 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени задолженность ответчика в полном объеме не выплачена. В ходе исполнительного производства взыскано 468 255,50 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 13.01.2021 г. составляет 418 694,50 рублей. В судебном заседании ФИО1 уточнила исковые требования и с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере 120 000 рублей, просила взыскать с ФИО2 на остаток задолженности 296 694,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 г. по 15.02.2021 г. в размере 57 507,48 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 387 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 г. по 15.02.2021 г. в размере 57 507,48 рублей не возражал, возражал против взыскания компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, считая ее завышенной.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, определением Апшеронского районного суда от 30.07.2014 г. утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по которому: ФИО2, признаёт исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы задатка в размере 875 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей, а всего 886 950 рублей, ФИО2, действующий по нотариально удостоверенной доверенности от ККК (третьего лица), либо ККК (собственник объекта недвижимости) действующая самостоятельно, обязуются продать жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в течение 2-х месяцев (до 01 октября 2014г.) и вырученные от продажи денежные средства в размере 886 950 руб. в течение 3-х дней передать ФИО1, в целях сохранения прав истицы, обеспечительные меры, примененные судебным приставом-исполнителем Апшеронского отдела ФССП, в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сохраняют свою силу после подписания настоящего мирового соглашения, и подлежат отмене в течение 3-х дней после получения ФИО1 денежных средств в размере 886 950 рублей. Факт исполненных ФИО2 и ККК перед ФИО1 обязательств, подтверждается распиской, написанной собственноручно истицей – ФИО1 Истица после получения денежных средств в полном объёме будет ходатайствовать о снятии ареста на объекты недвижимости, судебные расходы распределяются следующим образом: ФИО2 возмещает ФИО1, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 950 рублей. Указанная сумма включена в общую сумму задолженности. Судебные расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 17.11.2014 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из справки УФССП России по Краснодарскому краю Апшеронский районный отдел от 09.03.2021 г. следует, что в настоящее время, исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 30.10.2014 г. находится на исполнении. В ходе исполнительного производства взыскано 590 255,50 рублей, остаток задолженности по исполнительному производству на 09.03.2021 г. составляет 296 694,50 рублей.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что денежные средства ФИО2 в настоящее время не возвращены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по ЮФО за период времени заявленной истицей с 15.02.2018 г. по 15.02.2021 г. при сумме задолженности 296 694,50 рублей c учетом частичной оплаты в размере 57 507,48 рублей.

С учетом изложенного, в данной части исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая нравственные страдания которые испытывала ФИО1 в виде сильных переживаний и душевных волнений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования частично, поэтому с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 925,22 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 461,78 рублей подлежит возврату истице.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 507,48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 925,22 рублей, а всего 69 432,7 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 461,78 рублей по квитанции от 15.02.2021 г. в сумме 7 387 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2021 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов