Решение № 2А-1198/2017 2А-1198/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-1198/2017

Дело № 2а-1198/2017

мотивированное
решение

изготовлено 13.04.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Пеуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО2, отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области, Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО2, отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области, Управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в виде передачи взыскателю ФИО3 ограждения земельного участка; обязании восстановить ограждение земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении административного истца, как должника, возбуждено исполнительное производство НОМЕР о демонтаже ограждения земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно акту совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное ограждение земельного участка было демонтировано и передано взыскателю ФИО3 на хранение. Незаконные, по мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю на хранение ограждения земельного участка и послужили причиной обращения истца в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту административного искового заявления.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ввиду законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО2, Управление федеральной службы судебных приставов РФ по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель заинтересованного лица взыскателя ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, дал пояснения согласно тексту возражений на административный иск. В возражениях сообщил о законности действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО2 по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Выслушав стороны, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА частично удовлетворены исковые требования ФИО3: в том числе ФИО1 обязан ликвидировать ограждение земельного участка по адресу: <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу .

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля ФИО6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР о демонтаже ограждения земельного участка по адресу: <адрес>

Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА измен способ и порядок исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ФИО3 предоставлено право демонтировать ограждение земельного участка по адресу: <адрес> с взысканием, в том числе с ФИО1, необходимых расходов, связанных с осуществлением демонтажа забора .

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в том числе, вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР совершены исполнительные действия, о чем составлен соответствующий акт. Согласно данному акту ограждение земельного участка по адресу: <адрес> демонтировано и передано на ответственное хранение взыскателю .

В соответствии с п. 6 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. Согласно п. 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. В силу п. 6 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов.

Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО2 по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в виде составления акта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о демонтаже взыскателем ФИО3 ограждения земельного участка по адресу: <адрес> и последующей передаче демонтированного ограждения на ответственное хранение взыскателю соответствуют требованиям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершены уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий. Форма и содержание Акта о совершении исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответствуют требованиям ст.ст. 80, 85, 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с установлением законности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП РФ по Ярославской области ФИО2 по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, а также принимая во внимание, что указанными действиями права и законные интересы должника ФИО1 не нарушены, в удовлетворении административного иска следует отказать.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, при демонтаже ФИО3 ограждения земельного участка административный истец не присутствовал, в связи с чем, отсутствовала возможность передать демонтированное ограждение административному истцу, как должнику по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. О совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в виде демонтажа силами взыскателя ограждения земельного участка по адресу: <адрес> и передаче указанного ограждения на ответственное хранение взыскателю ФИО3 административный истец ФИО1 узнал непосредственно в день демонтажа и последующей передачи ограждения – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С административным иском о признании указанных действий незаконными административный истец обратился только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, т.е. с пропуском срока обращения в суд.

Согласно п. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Уважительных причин пропуска срока обращения административного истца в суд административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов