Решение № 2-660/2017 2-660/2017(2-8842/2016;)~М-6013/2016 2-8842/2016 М-6013/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-660/2017

Дело № 2-660/2017 21 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи М.Г. Линчевской,

при секретаре А.В. Кечаевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 районная общественная организация – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов обратилась с в суд с заявлением о признании движимой вещи – гаража под номером <№> секции <№>, находящегося на территории ПО «Центральная», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>) - бесхозяйной, ссылаясь на то, что ФИО1 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00164 от 12 марта 2007 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 34119 кв.м., кадастровый номер №78:40:8519:1032, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>). Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Центральная», эксплуатируемая заявителем. Гараж под номером <№> секции <№> является бесхозяйной вещью, в соответствии со ст.225 Гражданского Кодекса Российской Федерации. По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО2. В настоящее время собственник гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей. В течение длительного времени никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж. В настоящее время задолженность за период с 2012 года по 2015 год составляет <...>. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж. Заявитель вступил во владение вышеуказанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж, решение о чем было принято на заседании совета ПО «Центральная» Красносельской POO BOA.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умер 02.01.2016, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, к нотариусам за оформлением наследственных прав никто не обращался, в связи с чем к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге.

Территориальное управление Росимущества в Санкт-Петербурге в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения не явившихся лиц, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьёй 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 районная общественная организация - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет Комитет по Управлению Городским имуществом заключили договор аренды земельного участка №08-ЗК-00164 от 12 марта 2007 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 34119 кв.м., кадастровый номер №78:40:8519:1032, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>).

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО «Центральная», эксплуатируемая заявителем.

Согласно карточки учета члена ВОА с 2000 года собственником гаража № <№> секции <№>, расположенного на указанном земельном участке является ФИО2 (л.д. 6).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов за гараж № <№> секции <№> находящегося на территории ПО «Центральная», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>) следует, что в период с 2012 года по 2015 год годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ФИО2. не оплачивались, задолженность по состоянию на 01 марта 2016 года составляет <...> (л.д. 11).

Как следует из выписки из постановления первичной организации КАС «Центральная» Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга от 17 июля 2016 года было принято решение вступить во владение гаражом № <№> секции <№> ПО «Центральная» (л.д. 10).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ФИО2 длительное время не посещает свой гараж, не следит за его состоянием, не оплачивает эксплуатационные взносы, полагая, что указанными действиями собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на вышеуказанный гараж.

Суд принимает во внимание также то, что согласно ответу отдела ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 28.01.2016 внесена запись акта о смерти ФИО2

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заинтересованным лицом доказательств, опровергающих обоснованность доводов заявителя, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду, ни заявителю не представлено, то суд полагает возможным по правилам статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обосновать свои выводы приведенными заявителем доводами и представленными им доказательствами.

При таком положении, суд полагает, что указанные выше фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на гараж, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании гаража бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 194, 199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Красносельской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить.

Признать гараж под номером <№> секции <№>, находящийся на территории «Центральная», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>) - бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2017 года.