Приговор № 1-141/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело № 1-141/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 28 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., подсудимой Панфиловой Т.А., ее защитника адвоката Мыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Панфиловой Т. А., <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилова Т.А. в неустановленное следствием время и месте, получила от неустановленного следствием лица, поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей, серийный номер №. Достоверно зная, что указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей с серийным номером № является поддельным, Панфилова Т.А. умышленного хранила его при себе с целью сбыта до ДД.ММ.ГГГГ

Далее, около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Панфилова Т.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты>", расположенного по адресу д.57 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей, серийный номер ба №, и, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории Российской Федерации, осознавая, что данный билет является поддельным, действуя с целью извлечения выгоды от сбыта указанного поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации, предъявила его к оплате за товар (упаковка чая) кассиру, не осведомленному о преступных действиях Панфиловой Т.А. После чего кассиром переданный Панфиловой Т.А. поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей не был принят в качестве средства оплаты, так как имел признаки поделки.

Согласно заключению эксперта № 1076 от 26 октября 2016 года, представленный на исследование денежный билет номиналом <данные изъяты> рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ г. с серийным номером № изготовлена не производством Гознак. Изображение текстовых и графических реквизитов данного денежного билета (за исключением изображения серии и номера, а также герба г. Хабаровск) выполнены способом струйной печати. Изображение серии и номера денежного билета, а также изображение герба г. Хабаровск выполнены способом электрофотографии. Защитная "ныряющая" нить имитирована путем нанесения изображения способом струйной печати и тиснением фольги. Изображение водяных знаков выполнены красящим веществом белого цвета. Рельеф текста "БИЛЕТ БАНКА РОССИИ", изображения эмблемы Банка России и метки для слабовидящих людей имитированы бескрасочным тиснением с оборотной стороны денежного билета. Микроперфорация имитирована путем термического воздействия на бумагу (прожига).

В судебном заседании Панфилова Т.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Панфилова Т.А. поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник адвокат Мынова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.186 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Панфиловой Т.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Панфилова Т.А. ранее не судима (л.д. №);

- Панфилова Т.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимой Панфиловой Т.А., ее возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. №), состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершила Панфилова Т.А., законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Панфиловой Т.А. от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

СТИЛЬ