Решение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1002/2017

Дело 2-1002/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Макарцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО2, ООО «Алаяз» о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО2, ООО «Алаяз» о взыскании солидарно займа в сумме 1000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в сумме 210000 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине в сумме 14250 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на открытых публичных торгах и установлением начальной продажной стоимости на следующее имущество: 1/ Mitsubishi Canter, 1992 г.в., грузовой рефрижератор, VTN отсутствует, Модель, номер двигателя №, номер шасси (рама) №, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей 00 копеек, 2/ Mitsubishi Fuso Fighter, 2000 г.в., грузовые прочие, V1N отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, серый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей 00 копеек, 3/ BMW 745 Li, 2003 г.в., легковой седан, VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей 00 копеек, 4/ Mitsubishi Canter, 1994 г.в., грузовой фургон,, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек; 5/ Toyota Cresta, 1993 г.в,, легковой седан, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-серый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей 00 копеек, 6/ Mazda Titan, 1991 г.в., грузовой бортовой, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, синий, ПТС 28 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7О. заключен договор займа на сумму 1000000 рублей 00 копеек под 7% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алаяз» заключен договор поручительства №, по условиям которого ООО «Алаяз» обязуется отвечать перед истцом за исполнением ФИО7О. всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не исполнили свои обязательства. Долг на день подачи иска составил 1210000 рублей 00 копеек, из которых: 1000000 рублей 00 копеек-долг, 210000 рублей 00 копеек проценты за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года. Во исполнения вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алаяз» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметами залога являются: 1/ Mitsubishi Canter, 1992 г.в., грузовой рефрижератор, VTN отсутствует, Модель, номер двигателя №, номер шасси (рама) №, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, ПТС 27 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей 00 копеек, 2/ Mitsubishi Fuso Fighter, 2000 г.в., грузовые прочие, V1N отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №-750014, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, серый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей 00 копеек, 3/ BMW 745 Li, 2003 г.в., легковой седан, VIN №, модель, номер двигателя N62B44A 52203141, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей 00 копеек, 4/ Mitsubishi Canter, 1994 г.в., грузовой фургон,, VIN отсутствует, модель, номер двигателя 4D33-D02075, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек; 5/ Toyota Cresta, 1993 г.в,, легковой седан, VIN отсутствует, модель, номер двигателя 1G 6065837, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-серый, ПТС 27 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей 00 копеек, 6/ Mazda Titan, 1991 г.в., грузовой бортовой, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, синий, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек. Просят требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, согласен на вынесении заочного решения.

Ответчики: ФИО7О., ООО «Алаяз» в судебное заседание не явились, причины не явки неизвестны, за повестками на почту не являются.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7О. состоялся договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО7О. займ в сумме 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользования займом из расчета 7% в месяц в размере 70000 рублей 00 копеек.(п.п.1.1-3.1 Договора займа) При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа либо процентов по займу, а именно просрочки оплаты очередного платежа полностью или частично на срок более 15 дней займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п.3.2.1 Договора займа). Обязательства заемщика по данному договору обеспечиваются договором поручительства № от 15.09 2016 года, договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Алаяз» был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, он отвечает перед займодавцом солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника –заемщика. Поручительство прекращается, если займодавец отказался принять надлежащее исполнение по договору, предложенное заемщиком или поручителем; в случае исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается распиской

ФИО7О. свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа в полном объеме не исполнил, что согласно условиям Договора займа стало основанием для обращения в суд

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО7О. претензию о возврате долга.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена.

Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств ответчиками в полном объеме, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Расчетом истца подтверждается, что у заемщика имеется просроченная задолженность основной долг 1000000 рублей 00 копеек, проценты за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 210 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ст. 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, истец был вправе на основании ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен с ООО «Алаяз» договор поручительства, Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения всех обязательств Заемщика по договору займа нести ответственность перед Кредитором солидарно с Заемщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков долга, процентов,

В силу ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательства ФИО7О. ООО «Алаяз» передает истцу автомобили: 1/ Mitsubishi Canter, 1992 г.в., грузовой рефрижератор, VTN отсутствует, Модель, номер двигателя №, номер шасси (рама) №, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, ПТС 27 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей 00 копеек, 2/ Mitsubishi Fuso Fighter, 2000 г.в., грузовые прочие, V1N отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №-№, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, серый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей 00 копеек, 3/ BMW 745 Li, 2003 г.в., легковой седан, VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей 00 копеек, 4/ Mitsubishi Canter, 1994 г.в., грузовой фургон,, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек; 5/ Toyota Cresta, 1993 г.в,, легковой седан, VIN отсутствует, модель, номер двигателя 1G №, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-серый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей 00 копеек, 6/ Mazda Titan, 1991 г.в., грузовой бортовой, VIN отсутствует, модель, номер двигателя ХА-128147, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, синий, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек, а всего на 1000000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая выше изложенное суд находит требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордера истец при подаче иска оплатил14250 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 ФИО3, ООО «Алаяз» в пользу ФИО1 сумму долга 1000000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 210000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине -14250 рублей 00 копеек, а всего 1224250 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на открытых публичных торгах и установлением начальной продажной стоимости по следующему имуществу: 1/ Mitsubishi Canter, 1992 г.в., грузовой рефрижератор, VTN отсутствует, Модель, номер двигателя №, номер шасси (рама) №, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа), белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей 00 копеек, 2/ Mitsubishi Fuso Fighter, 2000 г.в., грузовые прочие, V1N отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, серый, ПТС 38 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей 00 копеек, 3/ BMW 745 Li, 2003 г.в., легковой седан, VIN №, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-зеленый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей 00 копеек, 4/ Mitsubishi Canter, 1994 г.в., грузовой фургон,, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей 00 копеек; 5/ Toyota Cresta, 1993 г.в,, легковой седан, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) отсутствует, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова темно-серый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей 00 копеек, 6/ Mazda Titan, 1991 г.в., грузовой бортовой, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси(рама) №, кузов(кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова, синий, ПТС 28 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей 00 копеек

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 года.