Решение № 2-2438/2024 2-2438/2024~М-2426/2024 М-2426/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2438/2024

УИД 26RS0029-01-2024-004708-18

Дело № 2-2438/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

Председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

с участием:

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО9

прокурора <адрес> – помощника прокурора <адрес> – ФИО5

свидетелей ФИО7, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 приходится истцу внуком и зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащим истцу. Однако с 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства: в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Связь с истцом с указанного времени не поддерживает.

Истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отдел МВД России по <адрес> снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по Адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пятигорску, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, место жительство ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО3 место жительство которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

Истец ФИО2 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ответчик ФИО3, который приходится ей внуком, выехал из принадлежащего ей дома в 2015 года собрав все свои вещи и с тех пор с ней не общается, он также не общается со своей матерью, её дочерью.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду показал, что согласно Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища, где находится ответчик сторонам процесса неизвестно. Просил отказать в удовлетворении иска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что является супругом истца, ответчик приходится ему внуком, ФИО3 добровольно выехал в 2015 году из их жилого дома, его личных вещей по указанному адресу не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что является соседкой истца ФИО2, часто ходить к ней в гости. Внук истца ФИО3 с 2015 года с ней не проживает, его вещей в её доме нет.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 на основании Постановления администрации <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается отметкой в домовой книге, а также ответом ОВМ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика не доказано, что между ним и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Истец, напротив, указала и ее доводы не опровергнуты, что ответчик злоупотребляет предоставленными им правом проживания в жилом помещении: не имеет в нем личных вещей, выехал из указанного жилого помещения добровольно, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, более того ответчик фактически проживает в другом городе.

Регистрация ответчика по месту жительства в доме истца по вышеуказанному адресу является препятствием для осуществления ею законных прав собственника.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, суд приходит к выводу, что спорное домовладение не является постоянным и единственным местом его жительства, следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на Отдел МВД России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, однако суд не вправе подменять собой органы исполнительной власти и соответственно разрешать вопросы, прямо отнесенные к их компетенции, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ № Пятигорска Ставропольского края, код подразделения №

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Отдел МВД России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда служит основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес>, код подразделения № с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02.07.2024 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова