Определение № 2-1444/2017 2-1444/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1444/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием: представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-200 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец ФИО1 в судебное заседание дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, расписка, телефонограмма. Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и не представил суду каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд признает его неявку неуважительной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Судья И.В. Чорновол