Решение № 2-872/2020 2-872/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-872/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., при участии представителя истца по доверенности ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-60 (2-872/2020) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор № КСОО00000537 на электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. На момент заключения договора энергоснабжения, согласно выписки из ЕГРП о переходе прав на объект от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанного здания являлись ФИО5 и ФИО3 по ? доли в праве. Электроснабжение указанного нежилого здания осуществляется от ТП-157, принадлежащей сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и потребителем ФИО5, электрооборудование ТП-157 обслуживается сетевой организацией, а кабельная линия 0,4 кВ от ТП-157 до КТПН-156, принадлежащая потребителю, и электрооборудование КТПН-156, обслуживает потребитель. Плата за электрическую энергию рассчитывается и предъявляется потребителю исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в КТПН-156. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал свою долю в праве общей долевой собственности на указанное нежилое здание ФИО4 (согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются собственниками по 1/2 доли в праве, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2 102 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания административного корпуса (выписка из ЕГРП о переходе прав на объект от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, к ФИО3 и ФИО4 перешло право собственности электрооборудование – кабельную линию 0,4 кВ от ТП-157 до КТПН-156 и КТПН-156, предназначенное для энергоснабжения указанного нежилого здания. ФИО5 не извещал ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об утрате права собственности на нежилое здание. ФИО3 и ФИО4 с заявлением о заключении договора не обращались, в связи чем договор расторгнут не был и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» продолжало осуществлять энергоснабжение нежилого здания. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутская энергосбытовая компания» отпустило электроэнергию на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>

1) счет-фактура № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

2) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

3) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

4) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

5) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

6) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

7) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

8) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

9) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

10) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

11) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

12) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

13) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

14) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

15) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

16) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

17) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ФИО3 и ФИО4 произвели оплату на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплатив в полном объеме счет-фактуры:

1) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

2) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.;

3) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

4) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

5) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

6) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;

7) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

8) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..

Частично счет-фактуры:

1) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (ост. <данные изъяты> руб.)

2) счет-фактура (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (ост <данные изъяты> руб.)

С учетом произведённой ФИО3 и ФИО4 оплаты за спорный период в размере <данные изъяты> руб., задолженность за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>, соразмерно 1/2 доли в праве собственности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>, соразмерно 1/2 доли в праве собственности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 98), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 174-175, 177-181), в судебное заседание не явились.

ФИО3 представила в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с продлением сроков изоляции по <адрес> (л.д. 182), которое протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения при отсутствии доказательств уважительности не явки в судебное заседание ответчика по делу.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 159), в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор № (данные изъяты) на электроснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (Швейный цех) (л.д. 22-38), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно материалам наследственного дела ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-150)

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1/2 доли каждой (л.д. 106)

На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имела статус индивидуального предпринимателя (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 133-134), ФИО3 имела статус физического лица, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136) после подачи иска в суд, что свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции.

Как пояснили ответчики в судебном заседании, нежилое здание по адресу: <адрес> цеха, что также соответствует их основному виду деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей согласно выпискам из ЕГРИП.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что договор поставки электрической энергии в указанное нежилое помещение в письменной форме между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО4, ФИО3 не заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики не отказались от поставки электрической энергии, что не оспаривалось ими в судебном заседании, истцом в спорный период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась подача электрической энергии в нежилое здание по адресу: <адрес>.

Само по себе отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственников нежилого помещения от обязанности нести расходы по возмещению стоимости потребленной электрической энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

ФИО4, ФИО3 обязанности по оплате за потребленную энергию надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 2 206 289 рублей 72 копейки.

В обоснование требований истцом представлены счета-фактуры и товарные накладные (л.д. 39-71), расчет потребленной электрической энергии за оспариваемый период, расчёт задолженности, который ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным (л.д. 72-81) Контррасчет ответчиками не представлен.

В адрес ответчиков истцом была направлена Претензия от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 83-86), однако задолженность до настоящего времени ими не оплачена.

При таких обстоятельствах суд требования истца о взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 8), подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, из которых 9 615 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ФИО3, 9 615 рублей 72 копейки с ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 103 144 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров