Решение № 2-1749/2024 2-1749/2024~М-1526/2024 М-1526/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-1749/2024

Дело № 2-1749/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № сп № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № сп № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «Деньги в долг» и ФИО2 ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предметом договора, указанным в п.1, истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней (п.2), под процентную ставку 0.8% в день до полного исполнения обязательств по договору, а ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока, а также выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами. Согласно п.2 договора срок возврата займа до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была произведена оплата основного процента в размере 1 635 рублей и штрафного процента в размере 1 365 рублей. Ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым условия договора. Истец обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений. На основании этого, для подачи искового заявления истец произвел перерасчет задолженности на день подачи искового заявления. Согласно п.4 договора, с ДД.ММ.ГГГГ заемщику начисляется процент за пользование займом в размере 0.8% в день. Согласно п.2 срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Отсюда следует, что процент за пользование займом должен быть перерассчитан следующим образом: 30 000 руб. х 0.8% х 293 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 70 320 рублей, но так как общая сумма подлежащих уплате процентов превышает 130 процентов от суммы займа и с учетом платежей по основному и штрафному процентам в размере 3 000 рублей к взысканию подлежит сумма процентов в размере 36 000 рублей (30 000 руб. х 1.3 – 3 000 руб. = 36 000 руб.). На момент подачи искового заявления обязанность ответчика по возврату займа, процентов не исполнена. За юридическую консультацию, составление искового заявления, дальнейшее представительство в суде истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на нормы законов, истец просил суд: взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО МКК «Деньги в долг» задолженность по договору займа ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 36 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Деньги в долг», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебной повесткой, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «Деньги в долг» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей с начислением процентов. Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка составляет 0.8% в день, 292 % годовых.

Из п.2 Договора следует, что срок возврата займа определен сторонами в 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторон.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение обязательств по договору начисляется пеня в размере 0.05% в день от суммы неисполненного обязательства с первого дня просрочки платежа по договору.

В п.14 Индивидуальных условий Договора указано, что с общими условиями договора потребительского займа заемщик ФИО2 ФИО1 ознакомлена и согласна.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

ООО МКК «Деньги в долг» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику в соответствии с п.1 Индивидуальных условий Договора денежные средства в размере 30 000 рублей.

Получение ответчиком ФИО2 ФИО1. денежных средств в размере 30 000 рублей по Договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ФИО1 не вернула сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, нарушив условия Договора.

Ответчиком была произведена оплата основного процента в размере 1 635 рублей и штрафного процента в размере 1 365 рублей.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 ФИО1 по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом 36 000 рублей (30 000 руб. х 0.8% х 293 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) = 70 320 рублей, но так как общая сумма подлежащих уплате процентов превышает 130 процентов от суммы займа и с учетом платежей по основному и штрафному процентам в размере 3 000 рублей к взысканию подлежит сумма процентов в размере 36 000 рублей (30 000 руб. х 1.3 – 3 000 руб. = 36 000 руб.).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям Договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО2 ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнила, в результате чего у нее образовалась задолженность по Договору. Доказательства погашения задолженности по Договору ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, заявленные истцом ООО МКК «Деньги в долг» требования о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-7/statia-88/?marker=fdoctlaw" \n _blank ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в подтверждение чему суду представлен договор № об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности в судебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Деньги в долг» (заказчик) и ООО «Межрегиональная служба взыскания» (исполнитель), предметом которого является совершение юридических и иных организационных действий, направленных на взыскание в судебном порядке сумм просроченной задолженности должника перед заказчиком, включая неустойки и штрафы, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате цены договора по взысканию просроченной задолженности по договору потребительского займа № сп № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке с должника ФИО2 ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной истцу правовой помощи, характер и сложность рассмотренного спора, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, не усматривая оснований для их снижения.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 180 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО1 уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 180 рублей суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» задолженность по договору потребительского № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, из которых: основной долг – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги в долг» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.