Приговор № 1-80/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок «31» августа 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Починковского района Смоленской области Старовойтовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серчени А.Ю., представившего удостоверение № 356 и ордер №261 от 31.08.2017,

потерпевшего В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -----, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, В., действуя согласно должностной инструкции и Федерального закона «О полиции», исполняя свои должностные обязанности ----- ОППСП совместно с сержантом полиции Н., являясь представителями власти, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции с нагрудным знаком, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «-----» выехали по адресу: .... По прибытию в указанный адрес, действуя в соответствии с п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», а также своей должностной инструкцией, с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, В. потребовал от ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекращения противоправных действий последним, а также его прохождения к патрульному автомобилю, на что ФИО1 отказался, после чего ОППСП В. и Н. в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства в виде наручников, и последний был доставлен в здание МО МВД России «-----», расположенного по адресу: ....

** ** ** в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, находясь в фойе здания МО МВД России -----», расположенного по адресу: ..., подошел к полицейскому ОППСП В. и осознавая, что он является представителем исполнительной власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для пни и здоровья, в отношении представителя власти-полицейского ОППСП В., находившегося в форменном обмундировании, на котором имеются знаки различия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно нанес один удар головой в область лица В., причинив последнему физическую боль и тем самым, применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последнего.

Вину в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью, заявил, что с обвинением согласен. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый ФИО1, находясь в фойе здания МО МВД России -----», расположенного по адресу: ..., подошел к полицейскому ОППСП В. и осознавая, что он является представителем исполнительной власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для пни и здоровья, в отношении представителя власти-полицейского ОППСП В., находившегося в форменном обмундировании, на котором имеются знаки различия, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, умышленно нанес один удар головой в область лица В., причинив последнему физическую боль и тем самым, применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последнего.

ФИО1 является субъектом вышеуказанного преступления. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает: признание вины и его раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания и добровольно демонстрировал свои действия при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно опьянение подсудимого вызвало снижение самоконтроля и повлекло за собой совершение противоправных действий в отношении представителя власти.

Суд учитывает и личность подсудимого.

ФИО1 по месту жительства ..., характеризуется удовлетворительно, по характеру спокоен, не конфликтный, спиртные напитки употребляет, жалоб на него в администрацию не поступало (л. д. 131).

Из справки – характеристики, выданной УУП МО МВД России «-----», ФИО1 привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей и администрации на него не поступало (л. д. 130).

Согласно справкам, выданным ОГБУЗ «----- ЦРБ», ФИО1 ----- (л. д. 128).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение преступления в отношении представителя власти), наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно избрать без изоляции от общества в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Так, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает неофициально и имеет среднемесячный доход около ----- рублей, заработок у него стабильный, выплачивается 25 числа каждого месяца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями ежемесячно до погашения суммы штрафа.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями ежемесячно до 30 числа каждого месяца по 5 000 (пять тысяч) рублей (до 30.09.2017, 30.10.2017, 30.11.2017, 30.12.2017).

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: А.В. Примеров